Решение по делу № 1-86/2016 от 16.05.2016

Дело № 1-86/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                                                                                      г.  Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Чаркова Н.Н.:

при секретаре судебного заседания Половниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Биушкина И.А.,

защитника, адвоката Кузнецовой И.Н. /удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Биушкина <ФИО2>, <ДАТА3>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

<ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, Биушкин И.А., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, заметил на стеллажах указанного магазина рюкзак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обувь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла Биушкин И.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в условиях свободно доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно рюкзак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  стоимостью 731 рубль 81 копейка и обувь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 990 рублей 89 копеек, а всего товара на общую сумму 1 722 рублей 70 копеек. Биушкин И.А. незаконно обратив похищенное в свою собственность,  попытался скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что задержан охранником <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> Своими умышленными действиями Биушкин И.А. мог <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 1722 рубля 70 копеек.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Биушкин И.А. не превышает 10 лет лишениясвободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Биушкина И.А.  поддержано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Биушкина И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Биушкин И.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судимостей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Как пояснил подсудимый, он имеет несовершеннолетнюю дочь <ФИО5>, <ДАТА5>, несмотря на то, что с матерью ребенка отношения не сложились, и в свидетельстве о рождении отцом ребенка он не указан, он по мере возможности оказывает материальную помощь на содержание дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности и тяжести совершенного виновным преступления, криминологической характеристики личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, достижение целей наказания и социальной справедливости, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Помимо указанных выше обстоятельств, при определении размера наказания, суд учитывает возраст подсудимого, отношение виновного к содеянному.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Биушкиным И.А.  преступления.

Вещественные доказательства: похищенный товар, возвращенный представителю потерпевшего следует считать возвращенным законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Биушкину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать  Биушкина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В целях обеспечения исполнения приговора Биушкину И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенный товар, возвращенный представителю потерпевшего, - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Чаркова