Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2023 ~ М-245/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-2088/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Накиева А.А., Накиев М.М., Городничная Т.В., Кушнирюк М.В., Васильева Г.В., Павельская О.В., Абдуляпарова Л.В., Хузина А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-Трэвел», директору общества с ограниченной ответственностью «Бриз-Трэвел» Еникеевой Р.М., обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Туризма» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Накиева А.А., Накиев М.М., Городничина Т.В., Кушнирюк М.В., Васильева Г.В., Павельская О.В., Абдуляпарова Л.А., Хузина А.Р. обратились в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-Трэвел», директору общества с ограниченной ответственностью «Бриз-Трэвел» Еникеевой Р.М., обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Туризма» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между школьной группой (истцами) и ООО «Бриз-Трэвел» заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления туристской поездки «Экскурсионный тур в Москву» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена туристского продукта составила 269 639,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и путевкой №. Денежные средства были оплачены наличными через третье лицо Ефимову З.Т. Учитывая закрытие границ из-за пандемии коронавируса, ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с коллективной претензией о возврате денежных средств, однако ответчик отказался выполнять ее. В ответ на претензию ответчик ООО «Бриз-Трэвел» отправило ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определен возврат сумм с учетом частичного возврата за ж/д билеты, питания и удержания комиссии турагента в сумме 119 690,00 рублей. Фактический отказ ответчика расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и возвратить уплаченные денежные средства в размере 269 639,00 рублей истцы расценивают как нарушение прав потребителя – заказчиков туристского продукта.

С учетом уточнения просят суд: расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцами и ООО «Бриз-Трэвел»; взыскать с ответчиков в пользу истца Накиевой А.А. в счет оплаты по договору оказания туристических услуг денежные средства в размере 16 472,00 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000,00 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца Накиева М.М. в счет оплаты по договору оказания туристических услуг денежные средства в размере 16 472,00 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000,00 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца Городничиной Т.В. в счет оплаты по договору оказания туристических услуг денежные средства в размере 16 472,00 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца Кушнирюк М.В. в счет оплаты по договору оказания туристических услуг денежные средства в размере 11 472,00 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца Васильевой Г.В. в счет оплаты по договору оказания туристических услуг денежные средства в размере 16 472,00 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца Павельской О.В. в счет оплаты по договору оказания туристических услуг денежные средства в размере 16 472,00 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца Абдуляпаровой Л.А. в счет оплаты по договору оказания туристических услуг денежные средства в размере 9 900,00 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца Хузиной А.Р. в счет оплаты по договору оказания туристических услуг денежные средства в размере 16 472,00 рублей; взыскать с ответчиков госпошлину.

Истец Накиев М.М., представитель истца Салихов Ф.Х., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Просили требования удовлетворить.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Бриз-Тревел».

Истцы Накиева А.А., Городничина Т.В., Кушнирюк М.В., Васильева Г.В., Павельская О.В., Абдуляпарова Л.А., Хузина А.Р. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчиков ООО «Бриз-Трэвел», ООО «Единый центр Туризма», ответчик директор ООО «Бриз-Трэвел» Еникеева Р.М. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо Ефимова З.Т. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Также, в соответствии с ч. 2,3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бриз-Трэвел» и Ефимовой З.Т., действующей в интересах детской группы, заключен договор о реализации туристского продукта.

Согласно п. 1.2 договора в комплекс услуг входит: «Экскурсионный тур в Москву» (гостиничный комплекс «Измайлово») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проживание в двухместных номерах с удобствами в номере гостиничного комплекса «Измайлово»; питание двухразовое (3 завтрака «шведский стол» в гостинице, 3 обеда комплексных – в кафе города, 1 завтрак комплексный – в кафе города; проезд железнодорожным транспортом Уфа-Москва-Уфа в плацкартном вагоне; трансфер автобусом по программе тура (двухдневное транспортное обслуживание на экскурсии); экскурсионная программа (10 экскурсий в т.ч. 3 автобусные); медицинская страховка от несчастного случая; горячее питание в поездах по маршруту Уфа-Москва-Уфа (11 человек).

Согласно п. 1.3 договора, в целях обеспечения исполнения данного поручения турист оплачивает турфирме 269 639,00 рублей.

Оплата стоимости тура в размере 269 639,00 рублей подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и путевкой №.

Реализация цели туристской поездки стала невозможна по причине отмены туристического продукта по маршруту «Экскурсионный тур в Москву» гостиничный комплекс «Измайлово» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду сложной эпидемиологической обстановки в стране, обусловленной распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

ДД.ММ.ГГГГ руководитель школьной туристской группы Ефимова З.Т. обратились к ответчику ООО «Бриз-Трэвел» с претензией о возврате денежных средств в размере 269 639,00 рублей.

Также к ответчику ООО «Бриз-Трэвел» обратились истцы с коллективной претензией с аналогичными требованиями.

В ответ на претензию ответчик ООО «Бриз-Трэвел» отправил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обязалось осуществить возврат сумм с учетом частичного возврата денег за ж/д билеты, питания и удержания комиссии турагента в сумме 119 690,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, если будет действовать запрет на отдых организованных детских групп до ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что туроператором и исполнителем по договору является ООО «Единый центр Туризма».

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ООО «Единый центр Туризма» в адрес ООО «Бриз-Трэвел», сумма денежных средств, подлежащих возврату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,00 рублей. Фактически понесенные расходы ООО «Единый центр Туризма» составляют 34 000,00 рублей. ООО «Единый центр Туризма» полностью берет на себя обязательство по содействию в возврате денежных средств, оплаченных поставщикам услуг из расчета 81 700,00 рублей.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованной на официальном сайте Ростуризма, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов в связи с риском заражения короновирусной инфекцией, даны рекомендации гражданам временно воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации до нормализации эпидемиологической обстановки.

Согласно статье 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" данные обстоятельства квалифицируются как угроза безопасности туристов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (в редакции от 28 декабря 2016 г.) туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно положениям статьи 9 названного закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Частью 1 статьи 10 указанного закона предусмотрено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-I (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу соответствующую данным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 данного закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 г. N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под потребителем понимается заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимается туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.

Как следует из п. 1.1. договора о реализации туристского продукта от 29.01.2020 года между ООО «Бриз – Трэвел» и Ефимовой З.Т. – турфирма обязуется за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет Туриста юридические и иные действия, направленные на подбор, формирование и реализацию Туристу туристкого продукта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Единый центр Туризма» по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела ликвидировано.

Денежные средства истцам не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, турагент ООО «Бриз-Трэвел» обязано было вернуть денежные средства истцам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта, которые подлежат взысканию с ООО «Бриз-Трэвел».

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний и их длительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

При таком положении суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 5 000,00 рублей в пользу истца Накиевой А.А., в размере 5 000,00 рублей в пользу истца Накиева М.М., факт несения расходов подтвержден договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Накиевой А.А. и Салиховым Ф.Х., договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Накиевым М.М. и Салиховым Ф.Х. и подлежат взысканию с турагента ООО «Бриз-Трэвел».

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 3604,08 рублей - пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 472,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 472,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 472,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 472,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 472,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 472,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 900,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 472,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3604,08 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░