Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2019 от 28.01.2019

Дело №5- /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года

Село Дебесы Удмуртской Республики.

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундукова Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Перевозчикова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Перевозчикова А.А., 26 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков А.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Перевозчиков А.А. доставлен в ОП «ЛДебесское» по сообщению о происшествии. Находясь в здании ОП «Дебесское», Перевозчиков А.А. стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, после чего самостоятельно, открыв дверь в фойе ОП «Дебесское» вышел на улицу. В этот момент оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Кезский» Лекомцев В.А. в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои обязанности, проследовал за Перевозчиковым А.А. и попросил остановиться, при этом предупредил Перевозчикова А.А., что в отношении него может быть применена физическая сила и спецсредства, однако, Перевозчиков А.А. не реагировал на просьбы оперуполномоченного Лекомцева В.А., стал убегать от него, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В ходе судебного заседания Перевозчиков А.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, согласился с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.

Судья, выслушав Перевозчикова А.А., изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из изложенного и совокупности материалов дела, прихожу к выводу, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им полномочий Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно п.1 ч.1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

Из материалов дела установлено, что Перевозчиков А.А., доставленный в отделение полиции по сообщению о происшествии, воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции. При указанных обстоятельствах сотрудники ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» в соответствии с нормами закона во исполнение возложенных на них обязанностей уполномочены были доставить правонарушителя Перевозчикова А.А. в ОП «Дебесское».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Перевозчикова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортом оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Кезский» Лекомцева В.А., объяснениями Перевозчикова А.А..

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Перевозчикове А.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, изложенное в нем описание события административного правонарушения согласуется с имеющимися в деле доказательствами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Перевозчиков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины

К административной ответственности Перевозчиков А.А. за нарушение общественного порядка ранее не привлекался.

В связи с изложенным, судья полагает необходимым назначить наказание Перевозчикову А.А. в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Перевозчикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 1809009111

КПП 183701001

УФК по УР (ОП « Дебесское» Удмуртская Республика)

Расч. счет 40101810200000010001 в Отделении –НБ Удмуртская Республика

Бик 049401001

ОКТМТО 94614000;

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

судья                                 Е.Н. Сундукова