Решение по делу № 1-25/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-2-25/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2018 годаг. Шахты Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти                                                                        Гайдукова Г.Г., при секретаре                                                                                Слесаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя                                    Ткаченко М.Е.,

защитника                                                                                        Шпаковой Г.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Портновой А.Г. 1 <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Портнова А.Г. 1 26.03.2018 года, в 16 часов 19 минут, с целью совершения покупок прибыла в магазин «Изумруд», принадлежащий ООО «Изумруд», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла с витрины принадлежащие ООО «Изумруд» две бутылки Текилы «OLMECA BIANCO» 0.5 л стоимостью 1302 рубля 36 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2604 рубля 72 копейки, спрятала их в сумку, находящуюся при ней, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прошла кассовую линию, не предъявляя для оплаты кассиру указанный товары, после чего, в 19 часов 29 минут беспрепятственно покинула магазин, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Изумруд», после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Изумруд» материальный ущерб на общую сумму - 2604  рубля 72 копейки.

    В судебном заседании Портнова А.Г. 1 вину в совершении кражи признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, объяснила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено  добровольно и после консультации с защитником, она  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала данное ходатайство.

Законный представитель ООО «Изумруд» - <ФИО2>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, поддержала гражданский иск, не  возражала  против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против  рассмотрения дела в особом порядке с вынесением приговора без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая Портнова А.Г. 1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Портновой А.Г. 1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимой  Портновой А.Г. 1 в объеме, изложенном в приговоре,  и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ  -  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Портновой А.Г. 1, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УК РФ, соответственно, не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не имеется.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Портновой А.Г. 1, а также личность подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести, признавшей  вину, раскаявшейся в содеянном, заявившей о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на психиатрическом учете, состоящей на наркологическом учете с диагнозом «синдром зависимости от трамадола, пагубное потребление тропикамида», больной наркоманией не являющейся, в лечении по поводу наркомании не нуждающейся, судимой за аналогичное преступление против собственности, причиненный ущерб в добровольном порядке не возместившей, а также суд учитывает недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимой Портновой А.Г. 1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы реально, поскольку ее поведение признается социально опасным, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения  ею новых преступлений.  

       Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

         Учитывая, что Портнова А.Г. 1 осуждена приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.09.2018 года к наказанию в виде лишения свободы, совершила инкриминируемое ей деяние довынесения приговора суда по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ей необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам   ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

  В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Портновой А.Г. 1 следует определить в колонии - поселении.

Гражданский иск ООО «Изумруд» к Портновой А.Г. 1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 2604  рубля 72 копейки, подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, не оспаривается самой подсудимой и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Портнову А.Г. 1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Портновой А.Г. 1 с 19 сентября 2018 года, то есть, с даты вступления в законную силу приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.09.2018 года,  по день вступления в законную силу настоящего приговора, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 314 - 317  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Портнову А.Г. 1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.09.2018 года окончательно назначитьПортновой А.Г. 1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

  Меру пресечения Портновой А.Г. 1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Портнову А.Г. 1 взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Портновой А.Г. 1 исчислять с 30 октября 2018 года.

  На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Портновой А.Г. 1 под стражей с 19 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

  Взыскать с Портновой А.Г. 1 в пользу ООО «Изумруд» сумму 2604 (две тысячи шестьсот четыре)  рубля 72 копейки в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Освободить осужденную Портнову А.Г. 1 от взыскания процессуальных издержек, - сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, за его участие в уголовном судопроизводстве.

  Вещественное доказательство: диск CD-R с записью от 26.03.2018 года  хранить в материалах уголовного дела.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня постановленияприговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать о назначении защитника, в том числе, бесплатно.

 Приговор изготовлен в совещательной комнате.

 Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>