Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2022 (2-5962/2021;) ~ М-6815/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-625/2022

УИД 03RS0007-01-2021-009541-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Губановой Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Глушкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит признать Глушкова А.А. фактически принявшим наследство, взыскать задолженность по кредитному договору от 28 августа 2018 года в размере основного долга - 88597,89 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 26 октября 2021 года – 48014,33 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 88597,89 руб. по ставке 24,9% годовых, начиная с 27 октября 2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20 августа 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3932,24 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28 августа 2018 года между ПАО «БыстроБанк» и Глушковой Н.Л. заключен кредитный договор, в соответствии с которым установлен лимит кредитования в сумме 150000 руб. По состоянию на 26 октября 2021 года задолженность по основному долгу составляет 88597,89 руб. 26 декабря 2018 года заемщик умер, наследником, принявшим наследство является Глушков А.А.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку к иск подан к умершему лицу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, Глушков А.А. умер в ... года, о чем сделана запись акта о смерти ... от < дата >, что установлено из ответа Специализированного отдела ЗАГС г. Уфы ГК Республики Башкортостан по делам юстиции на запрос суда.

< дата > Глушков А.А. снят с регистрационного учета с места жительства по адресу: ..., что установлено из адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан Отдела адресно – справочной работы.

На основании изложенного, учитывая, что Глушков А.А. умер до подачи настоящего искового заявления, а положения закона не допускают предъявление требований к умершему гражданину в силу отсутствия у последнего правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Глушкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:      А.С. Ярмухамедова