Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2023 от 17.10.2023

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 Червякова Т.А.

административное дело № 5-1038/2023

УИД 35RS0028-01-2023-000283-10

     Дело № 12-151|2023

РЕШЕНИЕ

посёлок Шексна 01 декабря 2023 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев жалобу Кировой С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 05 октября 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 05 октября 2023 года Кирова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Кирова С.В. обратился в суд с жалобой, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указала, что с постановлением от 05 октября 2023 года не согласна, так как считает, что дело относится к компетенции районного суда и мировым судьей были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 28 октября 2022 года участковым уполномоченным ОМВД России по Шекснинскому району Соколовым Е.О. было вынесено определение № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем, дело подлежало рассмотрению в районном суде.

Считает неправильной юридическую квалификацию действий Кировой С.В. по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она защищалась от напавшей на неё ФИО14., а позже и от ФИО15 с ФИО16 которые наносили ей удары по голове, телу, ногам, сбили на пол, после чего продолжили избиение. В постановлении суда утверждается, что её действия были направлены не на пресечение чьих-то противоправных действий, а на умышленное причинение физической боли ФИО17 Обстоятельства, при которых она совершила насильственные действия в отношении ФИО18 не указывают, что её действия были вызваны необходимостью устранения непосредственно угрожающей ей опасности и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, не связанными с причинением физической боли потерпевшей. С такими выводами суда не согласна, так как в результате хулиганского нападения со стороны ФИО19., ФИО20 она жестоко избита. В деле имеется заключение эксперта, согласно которому, при обращении за медицинской помощью 16 октября 2022 года и в ходе дальнейшего обследования у неё установлена травма головы: <данные изъяты> Эти телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов. По признаку кратковременного расстройства здоровья травма головы расценивается как причинивший лёгкий вред здоровью.

Не согласна с тем, что к её действиям не может быть применена статья 2.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как такой вывод суда сделан без учета реальной обстановки, которая имела место в кафе, когда на неё без всякого повода, неожиданно набросилась ФИО21, схватила за волосы и начала избивать, и к ней присоединились ещё ФИО22 и ФИО23 Полагает, что иными средствами предотвратить нападение, то есть противоправные действия нападавших не представилось возможным, при этом вред, причинённый ФИО24 является менее значительным, чем причинён ей. Считает, что её действия в состоянии крайней необходимости не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям ФИО25, ФИО26., ФИО27 суд должен был отнестись критически, так как все они сами привлекались к ответственности за драку 16 октября 2022 года, в ходе которой причинили побои ФИО32., а ей побои и легкий вред здоровью. На видеозаписи, представленной суду, не зафиксировано того, что она причиняла телесные повреждения ФИО28, а именно хватала за волосы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кирова С.В. и её защитник-адвокат Осипов С.Ю. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, и дополнительно пояснили, что при ознакомлении с материалами административного дела, выяснили, что приобщенные 14 сентября 2023 года в судебном заседании документы отсутствуют в материалах дела, а именно:

выписка из журнала криминальных сообщений Шекснинской ЦРБ от 16 октября 2022 года, от 17 октября 2022 года;

копия журнала пациента с телесными повреждениями насильственного характера за 16 октября 2022 года;

выписка из амбулаторной карты № Кировой (Разумеевой) С.В. от 08 ноября 2022 года, от 30 августа 2023 года;

копия больничных листов с 17 октября 2022 года – 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года – 08 ноября 2022 года;

медицинская карта № Кировой С.В.;

акт СМЭ № от 25 октября 2022 года;

заключение СМЭ № от 06 февраля 2023 года;

договор на оказание платных мед.услуг № от 07 марта 2023 года, акт приёма-сдачи услуг, кассовый чек;

выписка из амбулаторной карты № от 20 апреля 2023 года;

медицинская карта № Кировой С.В.;

выписка из мед.карты БУЗ ВО «Вологодская психиатрическая больница» от 15 мая 2023 года;

фотографии Кировой С.В. с телесными повреждениями.

Следовательно, данные документы не исследовались и были учтены при вынесении постановления 05 октября 2023 года.

Потерпевшая ФИО29 направила в суд заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие, где указала, что жалобу Кировой С.В. просит оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав Кирову С.В. и её защитника-адвоката Осипова С.Ю., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые нормы частей 2 и 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществлено в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьёй районного суда, в остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировым судьёй.

В соответствии со статьёй 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случае необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Шекснинского районного суда от 10 марта 2023 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кировой С.В. передан для рассмотрения по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 40 в связи с тем, что по данному делу административного расследования фактически не проводилось.

Следовательно, доводы жалобы относительно компетенции рассмотрения административного дела мировым судьей, суд считает несостоятельной.

На основании статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Кирова С.В. 16 октября 2022 года в <данные изъяты>., находясь в кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта причинила физическую боль ФИО30, а именно хватала последнюю за волосы. ФИО31 в лечебное учреждение за медицинской помощью не обращалась.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении № от 22 февраля 2023 года в отношении Кировой С.В. по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вынося постановление от 05 октября 2023 года о привлечении Кировой С.В. к административной ответственности по статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении дела не исследовались медицинские документы и фотографии по ходатайству Кировой С.В., при этом в материалах административного дела отсутствуют указанные документы, в связи с чем постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 05 октября 2023 года подлежит отмене.

С учетом того, что предусмотренный статьей 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухгодичный срок давности привлечения Кировой С.В. к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 05 октября 2023 года подлежат отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кировой С.В. подлежит направлению мировому судье Вологодской области по судебному участку № 40 на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

решил

    жалобу Кировой С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 05 октября 2023 года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 05 октября 2023 года о признании Кировой С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – отменить.

Дело возвратить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 40 на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Попова