Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2024 от 14.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          02 апреля 2024 года                                с.Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Даридаеву Доржа Сыреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика Даридаева Д.С. задолженность по кредитному договору № (5042377076) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 728 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 274 рубля 56 копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Даридаевым Д.С. был заключен кредитный договор № (5042377076). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 114 633 рубля 11 копеек под 24.40%/24.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 607 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2290 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1043 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 484 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность Даридаева Д.С. составляет 153 728 рублей 17 копеек, из них: просроченные проценты – 41 161 рубль 49 копеек, просроченная ссудная задолженность – 112 566 рублей 68 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Даридаеву Д.С. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Заочным решение Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Даридаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Валиева Л.Ф., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Даридаев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В суд направил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Все права и обязанности ПАО «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс Банк" и Даридаевым Д.С. заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 114 633 рубля 11 копеек, сроком на 60 месяцев под 24.40 % годовых за проведение безналичных операций и наличных операций.

Согласно п. 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в сумме 3324 рубля, дата платежа – 26 число каждого месяца. Последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, заемщик Даридаев Д.С. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом. Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору был внесен Даридаевым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Даридаева Д.С. задолженности по кредитному договору № (5042377076) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 728 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 137 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 153 728 рублей 17 копеек, из них: просроченные проценты – 41 161 рубль 49 копеек, просроченная ссудная задолженность – 112 566 рублей 68 копеек.

Ответчиком Даридаевым Д.С. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 указанного кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам пункта 1 статьи 200 поименованного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Подаче данного иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Даридаева Д.С. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Учитывая обращение истца ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском согласно протоколу проверки электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, за вычетом времени с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, наступившим ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору в сумме, указанной в графике платежей 26 числа каждого месяца, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 703 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Даридаева Д.С. надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 891 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Даридаеву Доржа Сыреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Даридаева Доржа Сыреновича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 703 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 891 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024 года.

Судья                                                                                          А.А. Дандарова