№2-368/2015м2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ишим 25 февраля 2015 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Турсукова Т.С., при секретаре Черемновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» к Станичникову <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
МУП «Ишимские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Станичникову Р.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Требования истца мотивированы тем, что ответчику от Застройщика ОАО «Сибирский Форпост» по акту приема-передачи от 26.02.2014 года была передана <АДРЕС>, которая в течение отопительного сезона 2014 года отапливалась тепловой энергией, отпущенной МУП «Ишимские тепловые сети» через присоединенную сеть. В связи с оказанием услуг по отоплению на имя ответчика был открыт лицевой счет <НОМЕР>. В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 года № 354 плата за тепловую энергию должна была вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Однако ответчик с 26.02.2014 по 15.05.2014 не оплатил полученную тепловую энергию и по состоянию на 26.01.2015 года имеет перед истцом задолженность за отопление в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате отпущенной ему тепловойэнергии, чем нарушил права и законные интересы истца, в связи с чем истец обратился в суд с иском, вынужден был понести расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В суд стороны не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
От представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объёме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ясны и понятны, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, а также просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик Станичников Р.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.
Изучив материалы дела, мировой судья считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, так как отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска представителю истца, подавшего заявление об отказе от иска, известны и понятны, при этом не нарушаются чьи-либо права.
В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возвращению истцу в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Таким образом, истцу надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» к Станичникову <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию принять.
Гражданское дело №2-368/2015м2 по иску муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» к Станичникову <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию производством прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ишимские тепловые сети» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, внесенную по платежному поручению <НОМЕР> от 26.01.2015 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.
Мировой судья /подпись/ Т.С.Турсукова