Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12871/2023 ~ М-10016/2023 от 31.10.2023

№ 2-12871/2023

УИД 03RS0003-01-2023-011847-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к Алексеевой Ольге Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8005 №, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Алексеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12335,18 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки Peugeot 107, VIN №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере 6493 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Алексеевой О.В. заключен кредитный договор №-АПК, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 302134 руб. на срок 40 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23 %. Кредитный договор №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Алексеевой О.В. ПАО «ПЛЮС БАНК» свои обязательства по кредитного договору исполнил в полном объеме. Алексеевой О.В. неоднократного нарушался график внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена электронная Исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору, состоящей из сумм основного долга, процентов, расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса.

Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

До настоящего момента задолженность по исполнительному документу перед Банком также не погашена.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежаще извещенный о дате и месте в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алексеева О.В. на судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по установленному судом адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Алексеевой О.В. заключен кредитный договор №-АПК (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита – 302134 рублей;

Срок кредита – 40 мес.;

Размер процентов за пользование кредитом – 23 % годовых.

В соответствии с кредитным договором в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство: Peugeot 107, VIN №, 2008 года выпуска.

Кредит зачислен на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями ПАО «ПЛЮС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки права требования по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условии кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена электронная Исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору, состоящей из сумм основного долга, процентов, расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12335,18 руб.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору перед Банком также не погашена, в связи с чем иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Peugeot 107, VIN №, 2008 года выпуска, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Алексеевой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6493 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к Алексеевой Ольге Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8005 №, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Ольги Валерьевны, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12335,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6493 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Peugeot 107, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащее Алексеевой Ольге Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8005 №.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                                              Т.А. Мухина