Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-7/2019 от 03.09.2019

Дело №4/10-7(2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово                 05 сентября 2019 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., рассмотрев ходатайство осужденного Пьяных Сергея Сергеевича об отсрочке дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

В Рассказовский районный суд Тамбовской области от осужденного Пьяных С.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области, поступило ходатайство об отсрочке дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда.

Как следует из ходатайства, Пьяных С.С. был осужден приговором <адрес> от дд.мм.гггг по «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном случае, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона суд, рассматривая ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, должен проверить доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа невозможна.

Вместе с тем, осужденным не были представлены в суд сведения, подтверждающие невозможность уплаты штрафа единовременно (сведения о доходах, имуществе, составе семьи и прочее).

Кроме того, не представлено сведений о том, где исполняется дополнительное наказание в виде штрафа, не представлено сведений поступал ли исполнительный лист в исправительное учреждение по месту отбывания осужденным основанного наказания, в связи с чем, невозможно определить подсудность заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Пьяных С.С. необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:    

Ходатайство осужденного Пьяных Сергея Сергеевича об отсрочке дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Желтова