Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6534/2022 ~ М-5515/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1-6534/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола секретарем Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 сентября 2022 года гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовый услуги» к Зуеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Зуевым В.Ю., по состоянию на 23.05.2022 по основному долгу в размере 146163,48 рублей, по просроченным процентам в размере 130554,31 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2016 по 23.05.2022 в сумме 8617 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2022 до фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6054,22 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Определением суда от 27.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «ОТП БАНК».

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В судебном заседании 27.07.2022 представитель ответчика по доверенности Унковский И.В. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, извещено судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1132/2019 (судебный участок №7), находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Зуевым В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 299914 рублей на 24 месяца под 31,9% годовых. Условиями кредитного договора установлены дата и размер ежемесячного аннуитетного платежа – 19190,35 рублей ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, последний размер платежа- 19189,98 руб.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в сумме 299914 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого, в том числе, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Зуевым В.Ю., перешли к истцу.

Согласно письменным материалам дела по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу определена в размере 227359,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 130554,31 руб., всего в размере 357914,01 руб.

На основании заявления истца о взыскании с Зуева В.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 357914,01 руб., образовавшейся за период с 14.01.2016 по 15.05.2019, поданного 31.05.2019, мировым судьей судебного участка N 7 Калужского судебного района Калужской области 17.06.2019 выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности по спорному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи 17.08.2021. Таким образом обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец не включал требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ.

18.06.2022 истец обратился в Калужский районный суд Калужской области с настоящим исковым заявлением. Несмотря на неоднократные запросы суда, расчет исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу за период с 14.01.2016 по 23.05.2022 в сумме 146163,48 руб. суду не представлен. При этом направлен расчет суммы основного долга в размере 227359,70 руб. за период с 14.01.2016 по 23.05.2022.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на 23.05.2022 имеется задолженность по основному долгу в размере 227359,70 руб., а также по процентам за пользование кредитом в размере 130554,31 руб., за период с 14.01.2016 по 23.05.2022 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8617,57 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами гражданского дела №2-1132/2019 (судебный участок №7) и не опровергнуты сторонами.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере, ее погашении в ином размере ответчиком не представлено. Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, обратившись с настоящим иском 18.06.2022, принимая во внимание, что исковые требования заявлены о взыскании задолженности по основному долгу в размере 146163,48 руб. по состоянию на 23.05.2022, суд приходит к выводу, что истец срок исковой давности по названным требованиям пропустил.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Учитывая срок обращения в суд за вынесением судебного приказа ( 31.05.2019), дату его отмены (17.08.2021) и дату обращения в суд с настоящим иском ( 18.06.2022), суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании процентов за период с 01.04.2017 по 23.05.2022 срок исковой давности истцом не пропущен и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 91734,25 руб.

В силу правовой позиции, изложенной в п.24, п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

При разрешении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ суд исходит из представленного истцом расчета размера процентов 8617 руб. 57 коп. за период с 16.06.2018 по 17.12.2018.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что истец с настоящим иском обратился в суд 18.06.2022, то по требованиям о взыскании процентов в размере 8617 руб. 57 коп. за период с 16.06.2018 по 17.12.2018 срок исковой давности истцом пропущен.

Также с учетом ограничений, введенных Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2022 по дату фактического исполнения решения суда, что не препятствует в последующем обратиться истцу за взысканием указанных процентов за период после отмены установленных ограничений.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворить частично.

Взыскать с Зуева В.Ю. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (№) задолженность по кредитному договору в размере по кредитному договору в размере 91734,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2952,03 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий                          И.В. Гудзь

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.