Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-228/2021 от 30.08.2021

<данные изъяты>

Материал №4/1-228/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии ходатайства

п.Плесецк                                                      30 августа 2021 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., изучив ходатайство осужденного Веселкова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ № ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Веселков А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Веселкову А.А. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 года 6 месяцев 27 дней. В срок отбытия принудительных работ зачтено время отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день убытия в исправительный    центр    из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденный     Веселков А.А.    освобожден из мест лишения свободы    ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день прибыл в исправительный центр для отбытия наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенному за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В результате замены лишения свободы, назначенного по приговору суда, постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначен новый, более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст.79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого на этот счет решения.

Об указанном свидетельствуют разъяснения, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от ДД.ММ.ГГГГ №, что в случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

Срок наступления права на условно-досрочное освобождение исчисляется от момента начала отбывания наказания в виде принудительных работ, соответствует ст.ст.79 и 80 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном определении Конституционный Суд РФ указал на то, что законодатель ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со статьей 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьей 79 и статьей 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном статьями 396-399 УПК РФ порядке.

        Иной подход применения положений ст.79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст.80 УК РФ свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу главы 12 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ, право осужденного Веселкова А.А.    на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания появится только после фактического отбытия им не менее 3/4 срока наказания в виде принудительных работ, что составляет 02 года 08 месяцев 05 дней, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета времени нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического освобождения осужденного).

Поскольку осужденный Веселков А.А. не отбыл необходимую часть срока наказания в виде принудительных работ, обратился с ходатайством ранее установленного законом срока, то процессуальных оснований для принятия и рассмотрения ходатайства по существу не имеется.

Судья, установив, что осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8).

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья

постановил:

в принятии ходатайства осужденного    Веселкова Александра Анатольевича     об условно-досрочном освобождении – отказать.

Разъяснить осужденному Веселкову Александру Анатольевичу, что он вправе вновь обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении после отбытия установленной законом части срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                                Адамчик Е.А.