Решение по делу № 2-158/2016 от 10.02.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года город Октябрьск Самарская область

Мировой судья судебного участка № 71 судебного района города Октябрьска Самарской области Берац К.А., при секретаре Копиной В.И., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» к Даниловой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» (далее ООО «СамРЭК - Эксплуатация») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Даниловой С.А. сумму долга за отопление в размере 11187 рублей 30 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 448 рублей. В обосновании искового заявления истец указал, что Данилова С.А. является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, а истец является поставщиком тепловой энергии в г.о. <АДРЕС> и осуществляет ее поставку на объекты с <ДАТА4> Сумма задолженности у ответчика по оплате коммунальных услуг за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 11187 рублей 30 копеек. Кроме того истец в своем исковом заявлении указал, что ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика Даниловой С.А. проживающей по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с 06 октября 2014 года по 31 октября 2015 года в размере 11187 рублей 30 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания заказными письмами, о причинах неявки суд не известила. Мировой судья считает неявку Даниловой С.А. в суд неуважительной, поскольку имеются почтовые уведомления о вручении ей заказных писем.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании реестра граждан, имеющих задолженность за жилищно - коммунальные услуги, оказанные ООО «СамРЭК - Эксплуатация», усматривается, что у Даниловой С.А., проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, по состоянию на 01 ноября 2015 год имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11187 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 63 названного Постановления, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из исследованной в судебном заседании копии досудебной претензии об оплате суммы задолженности от <ДАТА8>, направленной абоненту Даниловой С.А. усматривается, что истец сообщает ответчику, что у нее имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 11187 рублей 30 копеек и предлагает ее оплатить в срок до 20 октября 2015 года.

Ответчик никаких возражений по иску суду не представила, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании изложенного с ответчика в пользу ООО «СамРЭК - Эксплуатация» следует взыскать денежные средства в размере 447 рублей 50 копеек, связанные с уплатой истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» к Даниловой <ФИО1> - удовлетворить.

Взыскать с Даниловой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» денежные средства в размере 11187 рубля 30 копеек, в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги, за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Взыскать с Даниловой <ФИО1> судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 447 рублей 50 копеек, а всего 11634 рубля 80 копеек (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать четыре рубля восемьдесят копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение___ вступило в законную силу:________________________________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья К.А.Берац