Решение по делу № 5-266/2020 от 22.04.2020

                                                                                                                                        5-266/2020                                                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 

о назначении административного наказания

22 апреля 2020 годаг. Партизанск Приморский край

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края О.М. Коваленко, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 56 судебного района города Партизанска Приморского края,   рассмотрев  в помещении судебного участка по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Коренова, 22, дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, 

 в отношении Чан <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2020в  23:15 ч.  в г.  Партизанске Приморского края, ул. Партизанская, 112,   водитель Чан З.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>,   не имея права управления транспортными средствами,   находясь в состоянии алкогольного  опьянения,  чем нарушил п. 2.7, 2.1.1  ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП.

В судебном заседании Чан З.А.  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного  опьянения, водительского удостоверения не  имеет, в содеянном раскаивается.  

Выслушав Чан З.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в  размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2020в  23:15 ч.  в г.  Партизанске Приморского края, ул. Партизанская, 112,   водитель Чан З.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами,   находясь в состоянии алкогольного  опьянения,  чем нарушил п. 2.7, 2.1.1  ПДД РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Чан З.А.  административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, подтвержден в судебном заседании его пояснениями, а также  исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от 09.04.2020,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от 09.04.2020, согласно которому Чан З.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения  средством технического измерения Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе  Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР>  поверка от 19.06.2019,  показания прибора составили 0,389 мг/л,  с результатом  освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения,  Чан З.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласился, о чем произвел в Акте запись «согласен» «подпись»; бумажным носителем показаний прибора Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе  Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР> от 09.04.2020,   освидетельствование Чан З.А.  на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи, о чем в Акте произведена соответствующая запись, видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении на СД диске,   протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР>   от  09.04.2020 г.,  сведениями  о привлечении Чан З.А. к административной ответственности по состоянию на 10.04.2020.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Результаты  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения подтверждены актом 25 АКТ <НОМЕР> от 09.04.2020  с заключением «установлено состояние алкогольного опьянения», что  подтверждает, что Чан З.А.  находился в состоянии опьянения.

Факт отсутствия  права на управление транспортными средствами Чан З.А.  в судебном заседании не оспаривал, подтвердил, что водительского удостоверения  не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чан З.А.  состава административного правонарушения и квалифицирует его действия  по части 3 статьи 12.8 КРФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чан З.А.,  суд признает наличие сведений о привлечении Чан З.А. к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных правонарушений.

В качестве смягчающего   административную  ответственность обстоятельства  суд полагает возможным учесть  полное  признание Чан З.А.  своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном.  

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФ об АП  административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, и исправления правонарушителя, а также предупреждения совершения им  новых противоправных деяний подвергнуть Чан З.А. административному наказанию в виде  административного ареста, учитывая при назначении данного вида наказания, что  к числу лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест,  он не относится.

Учитывая установленные в судебном заседании  обстоятельства, суд полагает возможным применить к Чан З.А.  наказание в виде административного ареста в  размере минимального срока, установленного санкцией части 3 ст. 12.8 КРФ об АП.  

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чан <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КРФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке (спецприемник центра по ИАЗ ОМВД России по городу Находке,  Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 100).

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с  <ДАТА9> с 12 час. 00 мин. 

   Постановление подлежит немедленному исполнению.                                             

   Постановление может быть обжаловано в Партизанский  городской суд Приморского края  в течение 10 суток  со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 судебного района города  Партизанска Приморского края.

Мировой судья                                                                    О.М. Коваленко