Дело № 5-485/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка ЕАО Стасенко О.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Стремцовой Олеси Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> по ст. 17.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
При подготовке материала к рассмотрению установлены следующие нарушения, допущенные при направлении протокола об административном правонарушении в суд.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> получен судьей <ДАТА4>
Согласно протоколу об административном м правонарушении следует, что Стремцова О.М. на судебном заседании от <ДАТА5> у мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ давала заведомо ложные свидетельские показания.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 указанного Кодекса.
Из смысла части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 названного Кодекса, наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
Исходя из представленных материалов видно, что поскольку датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ является <ДАТА6>, срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА7>, то есть еще до направления материалов в суд.
Таким образом, суд считает, необходимым возвратить протокол должностному лицу, его составившему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» ЕАО материалы об административном правонарушении в отношении Стремцовой Олеси Михайловны по ст. 17.9 КоАП РФ в связи с неправильным составлением протокола.
Мировой судья О.Н. Стасенко