Решение по делу № 5-758/2014 от 17.11.2014

Адм. дело № 5-66-758/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2014 года г.Волжский<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкина Тамара Ивановна (404130, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22, кабинет № 29), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 28 октября 2014 года, в отношении Трофимова А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов А.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>), в установленный законом срок - не позднее <ДАТА4> не представил в ИФНС России по <АДРЕС> области документы (информацию) на основании требования <НОМЕР> от <ДАТА5> об истребовании документов (информации), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Трофимов А.В. на рассмотрение административного дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещен, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Мировой судья, исследовав материалы дела, считает в  действиях Трофимова А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

  Согласно п.5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса.

  В соответствии с абз. 3 п.4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

         Совершение Трофимовым А.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

         - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

         - поручением ИФНС России по г. <АДРЕС> области о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА>;

         - требованием ИФНС России по г. <АДРЕС> области о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5>

         - реестром отправки корреспонденции от <ДАТА>;

         - выпиской из акта <НОМЕР> от <ДАТА7> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123);

         - решением ИФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

         При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина Трофимова А.В. установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Трофимовым А.В. правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие  и отягчающие административную ответственность.

  Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

  Учитывая, что ранее Трофимов А.В. к административной ответственности не привлекался, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Трофимова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в  виде административного штрафа в размере 300 /трехсот/ рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, ИНН: 3435111400, КПП: 343501001, БИК 041806001, ОКТМО 18 71 00 00, КБК: 182 1 16 03030 01 6000 140, получатель: УФК по Волгоградской области (ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области).

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья: