Решение по делу № 1-40/2015 от 01.04.2015

                                                                                                              Дело № 1-40/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 01 апреля2015 года

    Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Аббасовой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Потолициной Е.Н.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого - Логинова С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логинова <ОБЕЗЛИЧИНО>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 15 минут 27.12.2014 года до 04 часов 00 минут 28.12.2014 года, более точное время не установлено  Логинов <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей бывшей супругой <ФИО1> с целью испугать последнюю, Логинов С.В. схватил синтетическую белую веревку, накинул её на шею <ФИО1> и с силой стал сдавливать её на шее <ФИО1> при этом высказывал в её адрес, угрозу убийством, а именно: «Что хочешь жить? Не хочешь умирать?», от действий Логинова С.В. <ФИО1> стала задыхаться. После чего, Логинов С.В., продолжая свои преступные действия, снова накинул на шею <ФИО1> веревку и стал тянуть веревку на себя, при этом ей было трудно дышать, ей стало страшно за свою жизнь, так как Логинов С.В. физически превосходил её.

При указанных обстоятельствах потерпевшая <ФИО1> угрозу убийством, выразившуюся в действиях Логинова С.В., восприняла реально и действительно, у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку последний, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Подсудимый Логинов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Логинов С.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Логинов С.В. на учете у врача - психиатра, врача-нарколога не состоит, не имеет судимостей,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает принесенные извинения, которые расцениваются судом как иные меры направленные на заглаживание вреда, первоначальные письменные объяснения  Логинова С.В. до возбуждения  уголовного дела признаются как явка с повинной, признание вины, раскаяния в содеянном.

Отягчающих  обстоятельств  вину подсудимого  не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинова <ФИО4> преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Логинову С.В.- обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: синтетическую веревку белого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката по назначению  отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков