Решение по делу № 2-20/2019 от 30.01.2019

Дело №2-20/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности г. Борисоглебск «30» января 2019 года Мировой судья судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Матасова Е.А., при секретаре Графовой Ю.И., с участием ответчика Мироновой Л.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении судебного участка №2 гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области к Мироновой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установил: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области обратился в суд с иском к Мироновой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Определением от 10 января 2019 года данное исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области и возбуждено гражданское дело №2-20/19.При рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с 17 декабря 2012 года по настоящее время. Мировым судьей в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика, поскольку исковое заявление было подано в суд по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика. Ответчик Миронова Л.В. указала, что в настоящее время она фактически проживает в г. Борисоглебске, поэтому полагала, что дело может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела в суде извещен надлежащим образом. Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. В силу ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски могут быть предъявлены в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил). Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности. В случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - суд передает дело на рассмотрение суда, которому подсудно данное дело (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Поскольку ответчик имеет регистрацию по  адресу: <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Таким образом, согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 224 ГПК РФ, мировой судья определил: передать гражданское дело №2-20/19 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области к Мироновой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по подсудности мировому судье судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа ( 394030,г. Воронеж,ул. Плехановская, д.53). На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Борисоглебский городской суд Воронежской области через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья п/п Е.А. Матасова Копия верна: Мировой судья Е.А. Матасова Секретарь Ю.И.Графова