Решение по делу № 1-59/2020 от 30.07.2020

Дело № 1 - 59/2020 66МS0142-01-2020-003679-06 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 июля 2020 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., при секретаре Кузнецовой К.С., с участием: помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В., потерпевшего <ФИО1> подозреваемого Приданникова С.В., защитника - адвоката Тимошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания МОтд МВД России «Кировградское» <ФИО2>. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Приданникова Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Приданников С.В. подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 01.05.2020 года в период с 19:00 до 20:00 часов, Приданников С.В., находясь на 0 км. автодороги г.Верхний Тагил - пос.Половиный Свердловской области, проявив преступную небрежность, а именно не предвидев возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог бы предвидеть эти последствия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с <ФИО3>., оттолкнул его от себя, отчего <ФИО3>. не удержался на ногах и упал на землю. В результате преступных неосторожных действий Приданникова С.В. потерпевшему <ФИО3>. были причинены телесные повреждения в виде закрытого чресшеечного перелома шейки левого бедра со смещением, которые повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицированные экспертом как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Органами дознания действия Приданникова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В судебном заседании подозреваемый, защитник, потерпевший, прокурор заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением уголовного штрафа поддержали в полном объеме, поскольку Приданников С.В. полностью признает себя виновным в содеянном, раскаивается, ранее не судим, возместила ущерб потерпевшему в размере 25000 рублей. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным ходатайство дознавателя отдела дознания МОтд МВД России «Кировградское» удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Приданников С.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести. Подозреваемый на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода и место жительства, характеризуется положительно. Приданников С.В. полностью признал вину по предъявленному подозрению, раскаялся в содеянном, возместил ущерб. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны, то есть соблюдены требования ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Приданникова С.В. по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, с учетом характера и объема обвинения, фактических обстоятельств дела, оценки его личности, учитывая соблюдение установленных законом условий. В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. С учетом материального и семейного положения подозреваемой, фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает достаточным определить размер судебного штрафа в сумме 7000 рублей. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в отношении Приданникова С.В. уголовное дело прекращено в связи с назначением в отношении него меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья считает необходимым освободить его от возмещения понесенных расходов бюджета по оплате услуг адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Руководствуясь ст.25.1, ст.254 ч.1 п.3, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство дознавателя отдела дознания МОтд МВД России «Кировградское» <ФИО2>. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Приданникова Сергея Владимировича, удовлетворить. В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении Приданникова Сергея Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты до 30 августа 2020 года по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МОтд МВД России «Кировградское», Свердловская область, г.Кировград, ул.Кировградская, 2, л/сч 04621А97390, ОКВД 75.24.1), ОГРН 1156682000672, ИНН 6682008219, КПП 668201001, Код ОКТМО 65744000, р/с № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811603200010000140, Наименование платежа: судебный штраф. Разъяснить Приданникову Сергею Владимировичу, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Мера пресечения Приданникову Сергею Владимировичу не избиралась и избранию не подлежит. От возмещения процессуальных издержек на стадии предварительного расследования и судебного заседания Приданникова Сергея Владимировича освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. Текст постановления напечатан в совещательной комнате. Мировой судья Ю.В.Захарова Постановление вступило в законную силу 11 августа 2020<ДАТА>