Решение по делу № 1-77/2014 от 23.06.2014

                                                                                                     Дело № 1-77/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2014 годас.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Воронцов И.Е.,

при секретаре Яровиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сысольского района Питашука Д.М.,

подсудимого - Федоренко Н.В.,

потерпевшей - <ФИО1>,

защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федоренко Н. В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; не судимого,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федоренко Н.В. обвиняется в истязаниях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 22 часов Федоренко <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС> испытывая личные неприязненные отношения к своей жене <ФИО1>, в ходе возникшей ссоры, разозлившись на то, что его жена не дает ему кредитную карту для приобретения спиртного, действуя умышленно, нанес не менее 5 ударов рукой в область тела <ФИО1>, причинив тем самым ей физическую боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась.

Он же, <ДАТА5> около 23 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, около автомобиля <НОМЕР>, расположенного возле <АДРЕС> испытывая личные неприязненные отношения к своей жене <ФИО1>, в ходе возникшей ссоры, разозлившись на то, что его жена не дает ему съездить на указанной автомашине в магазин для приобретения спиртного, действуя умышленно, схватил руками её волосы и применяя физическую силу стал дергать в разные стороны, в результате чего <ФИО1> ударилась не менее 5 раз о спинку сидения и облицовочную часть салона автомобиля. В результате преступных действий Федоренко Н.В. его жене <ФИО1> была причинена физическая боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась.

Он же, в <ДАТА>, точная дата расследованием не установлена, около 21-22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС> испытывая личные неприязненные отношения к своей жене <ФИО1>, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, нанес не менее 3 ударов рукой в область лица <ФИО1>, причинив тем самым ей физическую боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась.

На основании изложенного следует, что Федоренко Н.В., в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА>, в ходе ссор с <ФИО1>, осознавая, что его действия носят преступный и системный характер, регулярно умышлено причинял её физические и моральные страдания путем систематического нанесения ей телесных повреждений, причинения физической боли.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1>  поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении   Федоренко Н.В. в связи с примирением с подсудимым, т.к. извинения ей принесены, что является для неё достаточным, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Федоренко Н.В. с прекращением в отношении него  уголовного дела  по указанному основанию согласился.

Обсудив заявление  потерпевшей,  заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого,  его  защитника адвоката Куликова В.А.,  которые были  согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о  возможности освобождения подсудимого Федоренко Н.В. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением в отношении него  уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. 

Принимая данное решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого  на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что  между <ФИО1> и подсудимым Федоренко Н.В.  состоялось примирение, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.

Согласно справке ИЦ МВД по РК Федоренко Н.В.  на момент совершения данного преступления был не судим (л.д.53)

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

<ФИО1> суду пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения, что является для неё достаточным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить подсудимого Федоренко Н.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ходатайство потерпевшей и подсудимого основаны на законе.

На основании  ст.76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 , ст.254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Федоренко Н. В., обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Федоренко Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                      И.Е.Воронцов