Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2023 ~ М-375/2023 от 30.01.2023

№ 2-1697/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 14.04.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при рассмотрении в порядке упрощенного производства гражданского дела по иску акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах) к Березиной Н. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Березиной Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – 66700руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 201 руб.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2023 дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства на основании ч.ч. 1 и 6 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из вышеизложенного следует, что определяющим в данном вопросе является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713».

Из ответов ГУ МВД России по Свердловской области, МО МВД России «Байкаловский» на запросы суда следует, что ответчик Березина Н. С., < дд.мм.гггг > г.р., была зарегистрирована по месту жительства с 26.11.2021 по 18.01.2023 по адресу: Свердловская область, < адрес >; с 18.01.2023 по 13.02.2023 имела регистрацию по месту пребывания по адресу: Свердловская область, < адрес >; в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи ПАО «СК «Росгосстрах» искового заявления (30.01.2023) ответчик Березина Н.С. на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга зарегистрирована по месту жительства либо по месту пребывания не была, ее последним известным местом жительства являлось: Свердловская область, < адрес >, что относится к юрисдикции иного районного суда, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «СК «Росгосстрах» было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил территориальной подсудности в связи с чем, оно подлежит передаче в Ирбитский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623856, Свердловская область, г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, д. 27.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1697/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░