Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2023 ~ М-506/2023 от 24.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года                                                                             г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества БАНК «СИАБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Экспо Банк был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: срок кредита: до ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита: 1644300 руб., процентная ставка: 17,9%, дата платежа: 22 числа каждого месяца согласно графику платежей; ежемесячный платеж: 32555 руб.; цель кредита: приобретение автомашины «ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР», 2011 года выпуска, VIN: №; обеспечение: залог приобретаемого автомобиля; залоговая стоимость № руб.; неустойка 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Экспо Банк и ООО «ЦАФТ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому первоначальный кредитор передал в полном объеме, путем уступки прав требований, все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЦАФТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦАФТ», согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору переуступил ПАО БАНК «СИАБ», то есть все права по основному долгу и процентам и право требования по неустойке. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возрасту кредита и оплате процентов, тем самым он систематически нарушает условия кредитного договора и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что в свою очередь повлекло образование задолженности. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое также не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО БАНК «СИАБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753128,79 руб., в том числе, 705906,28 руб. – просроченный основной долг, 42535,95 руб. – просроченные проценты, 4686,56 руб. – пени (неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16731 руб., обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль «ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР», 2011 года выпуска, VIN: № путем продажи с открытых торгов.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Экспо Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретаемого транспортного средства «ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР», 2011 года выпуска, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ между Экспо Банк и ООО «ЦАФТ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «ЦАФТ» перешли все права по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦАФТ» и ПАО БАНК «СИАБ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «ЦАФТ» переуступил ПАО БАНК «СИАБ» все права по вышеуказанному кредитному договору, то есть все права по основному долгу и процентам и право требования по неустойке с ответчика.

Уведомления о смене кредиторов направлялись в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела.

Также, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО БАНК «СИАБ» в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном исполнении по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 своих обязательств.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 753128,79 руб., что подтверждается информационным расчетом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля является ФИО2

Также, согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, транспортное средство «ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР», 2011 года выпуска, VIN: №, кузов №, двигатель №, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, зарегистрировано на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняет. У ответчика ФИО2 перед банком образовалась задолженность по платежам, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как установлено судом, обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по договору в общей сумме 753128,79 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга не является спорным и принимается судом в качестве обоснованного. Поскольку ответчиком представленный истцом суду расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд считает, что невыполнение обязательств по договору ответчиком, является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что ПАО БАНК «СИАБ» не получает ежемесячные платежи, включая проценты.

Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение иска, суду не представил. Как не содержат таковых и материалы настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16731 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 753128,79 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, 705906,28 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 42535,95 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4686,56 ░░░. – ░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16731 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░