Решение по делу № 5-59/2022 от 01.02.2022

Дело № 5-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года                                                                  г. Инта  Республика Коми

Мировой судья Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13, Чевтаева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Прилюдько Анны Алексеевны,*****, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

                                                   УСТАНОВИЛ:

***** в отношении Прилюдько А.А. сотрудником ОМВД России по г.Инте Республики Коми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ.

Дело слушалось в отсутствие привлекаемого лица, представителя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела усматривается, что Прилюдько А.А., ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми ***** по делу *****, вступившим в законную силу *****, в период с ***** по *****, являясь собственником жилья, расположенного по адресу: *****, осуществила самовольное подключение к электрическим сетям указанного жилого помещения, после чего в указанный период времени осуществила самовольное (безучетное) потребление электрической энергии. В результате противоправных действий Прилюдько А.А. ПАО «МРСК Северо-Запад Комиэнерго» производственного отделения «Воркутинские электрические сети» был причинен материальный ущерб в размере 44 292,11 рублей.

Вина Прилюдько А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно, протоколом об административном правонарушении, заявлением ведущего специалиста службы безопасности филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о привлечении виновного лица по факту хищения электроэнергии от *****, копией акта серии ***** о выявлении несанкционированного подключения от *****, расчетом о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом от *****, копией приложения расчета безучетного потребления электроэнергии физическим лицом  на основании акта от *****, копией расчета предварительного объема потребления, фотоматериалом, письменными объяснениями Прилюдько А.А. от *****, согласно которым Прилюдько А.А. признаёт, что самовольно осуществила подключение к электрическим сетям квартиры по адресу:  ***** в связи с тяжелым материальным положением, ранее уже самовольно осуществляла подключение к электрическим сетям квартиры по адресу: *****, а также объяснением Прилюдько А.А. при составлении протокола, в котором она указала, что с нарушением согласна.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия Прилюдько А.А. по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам.

В соответствии со ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Прилюдько А.А., учитывая её имущественное и семейное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прилюдько Анну Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ»,

л/с 04072D00371, 167000, Республика Коми, город Сыктывкар, Интернациональная улица, 152) ИНН 1101093814 КПП 110101001

Расчетный счет: 03100643000000010700 к/с 40102810245370000074

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми Банка России

БИК: 018702501 ОКТМО: 87715000 КБК 89011601073010019140

УИН 0411870902202000000031806

Платеж по протоколу ИН № 110755, постановление № 5-59/2022 от 01.02.2022 в отношении Прилюдько Анны Алексеевны, паспорт *****.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

            Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Копию постановления направить Прилюдько Анне Алексеевне, в ОМВД по г.Инте Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                            Е.Е. Чевтаева

.