Решение по делу № 2-7271/2018 ~ М-6179/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-7271/18

Принято в окончательной форме 17.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Веселовой Е.Ю. Аверину Е.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование требований указывает, что от имени собственников и пользователей помещений многоквартирного дома по адресу: г. <адрес> в адрес ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратился инициатор общего собрания с заявлением о заключении договора на предоставление коммунального ресурса с ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.17 Правил предоставления коммунальных услуг ПАО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома по адресу: г. <адрес> Ответчики Веселова Е.Ю., Аверин Е.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении (кв. 4) по указанному адресу, имеют задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Веселова Е.Ю., Аверин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлениями о вручении корреспонденции, каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиками не представлены суду доказательства, которые подтверждают невозможность участия в судебном заседании и уважительные тому причины.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что Веселова Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, в жилом помещении по адресу: г. Мурманск ул. <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик Аверин Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома по адресу: г. <адрес>

Согласно детализации по лицевому счету сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

Доказательств оплаты за указанный период ответчиками не представлено, как и не представлено иного расчета.

При таких обстоятельствах, суд принимает расчет, представленный истцом, и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по коммунальной услуге за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах дела имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Государственная пошлина в сумме 64 рубля 43 копейки подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Веселовой Е.Ю. Аверину Е.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Веселовой Е.Ю. , Аверина Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд.

Председательствующий      М.Г. Линчевская