Решение по делу № 2-255/2013 от 13.05.2013

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                            <АДРЕС>

И.о.мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> Николаевича к <ФИО4> Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО5> обратился в суд с иском к <ФИО6>  возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что <ДАТА2> <ФИО6> совершил кражу принадлежащего ему имущества общей стоимостью 10000 рублей, за что приговором Становлянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО6> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. В добровольном порядке ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в результате преступных действий <ФИО6> истцу был причинен имущественный ущерб общей стоимостью 10000 рублей, вина ответчика установлена приговором Становлянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу (л.д.6-7). Действия <ФИО6> судом квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При этом судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что имущественный ущерб в размере 10000 руб. в добровольном порядке ответчиком компенсирован не был.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета <АДРЕС> района <АДРЕС> области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 233-238 ГПК РФ, и.о.мирового судьи

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО4> Викторовича в пользу <ФИО3> Николаевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с <ФИО4> Викторовича в доход бюджета <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> судебного участка  <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о.мирового судьи                                                                                                <ФИО1>