Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2023 ~ М-236/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-736/2023

42RS0015-01-2023-000382-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                                        г.Новокузнецк

        Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

    при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Кочуганову ...4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ответчику Кочуганову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 29.04.2022 и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24.12.2022 включительно в размере 917 884,12 руб., из которых: 811 344,00 руб. - основной долг, 105 162,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 774,94 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 602,91 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 379 руб.

    Требования мотивированы тем, что 29.04.2022 Банк ВТБ и Кочуганов А.В. заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк ВТБ обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 811 344 руб. сроком по 29.04.2027 с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.04.2022 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 811 344 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ, что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 21 903,97 руб. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору, 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Банк ВТБ считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 24.12.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 930 283,89 руб., но истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.12.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 917 884,12 руб., из которых: 811 344 руб. - основной долг, 105 162,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 774,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 602,81 руб. - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3-4).

Ответчик Кочуганов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом (л.д. 37), уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Судом установлено, что 29.04.2022 г. между Банком ВТБ и Кочугановым А.В. заключен кредитный договор ... (л.д.12-13), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 811 344 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.04.2022 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 811 344 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке ВТБ, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.18) и расчетом задолженности (л.д.9-11).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил 21 903,97 руб. (л.д.12).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер неустойки 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств установлен в кредитном договоре (л.д.12, оборот).

25.10.2022 банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 20).

По состоянию на 24.12.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 930 283,89 руб., из которых: 811 344 руб. - основной долг, 105 162,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 774,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 602,81 руб. - пени по просроченному долгу (л.д. 9, 10-11). Однако истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % об общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному расчету по состоянию на 24.12.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 917 884,12 руб., из которых, из которых: 811 344 руб. - основной долг, 105 162,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 774,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 602,81 руб. - пени по просроченному долгу (л.д.9).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями договора. Ответчик Кочуганов А.В. возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ о взыскании с ответчика Кочуганова А.В. суммы задолженности по кредитному договору ... от 29.04.2022 в размере 917 884,12 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 379 руб.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 12 379 руб., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Кочуганову ...5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочуганова ...6, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (...) задолженность по кредитному договору ... от 29.04.2022 по состоянию на 24.12.2022 в сумме 917 884 (девятьсот семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 12 коп., из которых: 811 344 руб. - основной долг, 105 162 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 774 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 602 руб. 81 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 379 (двенадцать тысяч триста семьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 г.

     Судья                                        Г.П. Рудая