Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9476/2023 ~ М-8527/2023 от 11.09.2023

    Дело № 2-9476/2023

    УИД 35RS0010-01-2023-010648-36

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Вологда                                    02 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием ответчика Матигоровой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Соловьевой И. Н. к Матигоровой Т. И. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Соловьева И.Н. обратилась в суд с иском к Матигоровой Т.И. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении Матигоровой Т.И., в состав которого входят 7 исполнительных производств на общую сумму взыскания 196 571 руб. 07 коп. Должником мер по исполнению решения суда не принимается, Матигорова Т.И. официально не трудоустроена, транспортных средств на ее имя не зарегистрировано, денежные средства на счетах в банках отсутствуют, исполнить решение суда иным образом не представляется возможным.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Соловьева И.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Матигорова Т.И. исковые требования не признала, пояснила, что земельный участок предоставлен ее многодетной семье, оформлен на нее. С Департаментом лесного комплекса заключен договор на покупку древесины для личных нужд – для строительства жилого дома, который будет у нее и ее детей единственным жильем, так как ее мать продала их дом на <адрес>. Долги по налогам тянутся с тех пор, когда у нее был патент, она обращалась в налоговую, но перерасчет не был сделан. Задолженность коллекторам по договорам займа от 2008 года и от 2011 года намерена оспаривать.

Представители третьих лиц: МИФНС № 11 по Вологодской области, Управления федеральной налоговой службы – правопреемника МИФНС № 13 по Вологодской области, НАО «Первое коллекторское бюро», Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестна.

Судом установлено, что Матигорова Т.И. является должником по исполнительным производствам:

№ от 08.08.2019 о взыскании в пользу МИФНС № 11 по Вологодской области денежных средств в сумме 33 567 руб. 76 коп.;

№ от 18.02.2020 о взыскании задолженности по договору займа от 07.12.2008, расходов по уплате госпошлины в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 65 502 руб. 01 коп.;

№ от 23.03.2020 о взыскании в пользу МИФНС № 13 по Вологодской области денежных средств в сумме 36 358 руб. 80 коп.;

№ от 11.03.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении о взыскании в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области штрафа в размере 500 рублей;

№ от 11.03.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.12.2011 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 6 559 руб. 75 коп.;

№ от 08.08.2019 о взыскании в пользу МИФНС № 11 по Вологодской области денежных средств в сумме 41 094 руб. 04 коп.,

№ от 03.08.2023 о взыскании в пользу УФССП по Вологодской области исполнительского сбора в размере 1 508 руб. 84 коп.

24.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

Матигоровой Т.И. мер по исполнению решения суда не принимается, ответчик официально не трудоустроена, транспортных средств на ее имя не зарегистрировано, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

В собственности Матигоровой Т.И. с 05.05.2017 имеется земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м, назначение объекта индивидуальные жилые дома.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем на данный земельный участок наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Согласно ответам на запросы, 15.12.2011 Матигорова Т.И., имеющая 3 детей обратилась с заявлением в Департамент земельных отношений Вологодской области о бесплатном предоставлении в собственность (совместную собственность) земельного участка для индивидуального жилищного строительства, приложила копии свидетельств о рождении детей, 2002, 2005, 2010 годов рождения.

Постановлением Администрации г. Вологды от 22.01.2014 № земельный участок предоставлен Матигоровой Т.И., имеющей 3 детей, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства.

05.05.2017 Матигорова Т.И. зарегистрировала право собственности на земельный участок. Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 401 615 руб. 71 коп.

27.04.2023 Матигорова Т.И. обратилась в Департамент лесного комплекса Вологодской области с заявлением о включении в список нуждающихся в древесине для собственных нужд.

10.05.2023 Департаментом принято решение по заявлению Матигоровой Т.И. о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Дом, в котором в настоящее время зарегистрирована и проживает Матигорова Т.И. с детьми по адресу: <адрес>, признанный 31.05.2021 непригодным для проживания, с 22.11.2022 перешел в собственность ООО «Ваш дом».

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.2 Постановления от 12.07.2007 №10-П указал, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Принимая во внимание, что земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания по настоящему делу, предоставлен ответчику и ее несовершеннолетним детям как многодетной семье, что в силу пункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав, ответчик предпринимает меры для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд - для строительства жилого дома, иного недвижимого имущества, помимо земельного участка, предоставленного для осуществления для индивидуального жилищного строительства, Матигорова Т.И. не имеет, с учетом размера задолженности по исполнительным производствам и стоимости земельного участка, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Соловьевой И. Н. к Матигоровой Т. И. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                       А.В. Цветкова

    Мотивированное решение составлено 11.11.2023.