Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6583/2021 ~ М-5906/2021 от 05.10.2021

50RS0035-01-2021-008406-83

№ 2 – 6583/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 г. Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Борисове В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Щепетиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил

ООО «ЭОС» обратился в суд к Щепетиной Е. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 796 руб. 62 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС –Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 183 532 руб. Сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС –Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ЭОС»

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Щепетина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по месту регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отс�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС –Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 183 532 руб. Сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. (л.д. 13-16)

Пунктом 1.6.1 Кредитного договора, в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного плетеда на счет Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС –Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ЭОС» (л.д. 34-37)

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 364 796 руб. 62 коп

Ответчиком не представлено возражений против иска, доказательств в опровержение суммы долга.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика Щепетиной Е.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 364 796 руб. 62 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Щепетиной Е.Н. в пользу ООО «ЭОС» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 847 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с Щепетиной Е. Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 796 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 847 руб. 97 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Митрофанова Т.Н.