Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4023/2022 ~ М-2526/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-4023/2022

22RS0068-01-2022-003329-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО6 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО6. сумму убытков в размере 102 235 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244,71 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., с участием транспортных средств: Toyota Corolla, <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и ВАЗ 21120, <данные изъяты>, под управлением ФИО6

Виновником ДТП является водитель ФИО6

Транспортное средство Toyota Corolla <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 102 235,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке, уведомление в деле. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., с участием транспортных средств: Toyota Corolla, гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и ВАЗ 21120, <данные изъяты>, под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобиль Toyota Corolla, гос.номер <данные изъяты> получил механические повреждения, наличие и объем которых зафиксированы в материале по факту ДТП, а также в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство Toyota Corolla гос.номер <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля ВАЗ 21120, гос. номер <данные изъяты> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6 который признан виновником ДТП, в его действиях установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Страховщик организовал ремонт транспортного средства Toyota Corolla, гос. номер <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта и материалов составила 102 235,39 руб., что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из части 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Платежным поручением от .... № на сумму 102 235,39 руб. страховщик произвел оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страхователя.

Автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 в нарушение требований п.6 ст.4 ФЗ об ОСАГО застрахована не была.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет заявленные САО «ВСК» требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 102 235,39 рублей.

Кроме этого, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 244,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 102 235 руб. 39 коп., судебные расходы 3 244 руб.71 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья С.А. Неустроева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 года.