Решение по делу № 5-59/2016 от 18.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года                                                        п. Прямицыно Октябрьского района

Курской области      

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области Рудакова М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сычков А.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Сычков А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.2 ст.19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по Октябрьскому району <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сычков А.В.1.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 10 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> было установлено, что гражданин Сычков А.В.1 в отношении которого решением Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА5> установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов,  один раз в месяц являться в ОМВД России по Октябрьскому району для регистрации, <ДАТА6> в 05 часов 35 минут при проверке лица, состоящего под административным надзором, по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не открыл дверь своего домовладения сотрудникам полиции, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица в нарушение п.7 ст.14 ФЗ <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сычков А.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно в указанное время не открыл дверь, так как не слышал, как сотрудники полиции стучали в его домовладение.

Выслушав Сычков А.В.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что гражданин Сычков А.В.1, в отношении которого решением Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА5> установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов,  один раз в месяц являться в ОМВД России по Октябрьскому району для регистрации,  не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, где его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: <ДАТА6> в 05 часов 35 минут при проверке лица, состоящего под административным надзором, по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не открыл дверь своего домовладения сотрудникам полиции.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Вина Сычков А.В.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УУП ОМВД России по Октябрьскому району <ФИО2>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 10 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> было установлено, что гражданин Сычков А.В.1 в отношении которого решением Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА5> установлен административный надзор и ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов,  один раз в месяц являться в ОМВД России по Октябрьскому району для регистрации, <ДАТА6> в 05 часов 35 минут при проверке лица, состоящего под административным надзором, по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не открыл дверь своего домовладения сотрудникам полиции, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица в нарушение п.7 ст.14 ФЗ <НОМЕР>"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы";

- решением Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА8>, в соответствии с которым Сычков А.В.1 установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов,  один раз в месяц являться в ОМВД России по Октябрьскому району для регистрации;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, согласно которому поднадзорный Сычков А.В.1 <ДАТА6> в 05 часов 35 минут посещен по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, во время посещения поднадзорный не открыл дверь сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями Сычков А.В.1 от <ДАТА4>;

- предупреждением поднадзорного Сычков А.В.1 от <ДАТА10>, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом и другими материалами дела.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Сычков А.В.1 в его совершении.

Суд считает, что действия Сычков А.В.1 носили осознанный характер, так как <ДАТА10> он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему решением Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА5>. В данной связи суд полагает, что Сычков А.В.1 понимал противоправный характер своих действий, направленных на невыполнение им обязанностей, предусмотренных федеральным законом, и сознательно желал их совершения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия  Сычков А.В.1 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку Сычков А.В.1, в отношении которого решением Октябрьского районного суда Курской области от <ДАТА5> установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов,  один раз в месяц являться в ОМВД России по Октябрьскому району для регистрации, <ДАТА6> в 05 часов 35 минут при проверке  его по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не открыл дверь своего домовладения сотрудникам полиции, тем самым не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Сычков А.В.1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку Сычков А.В.1 <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к совершенному правонарушению и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.24 ч.2 Кодекса РФ об АП,  что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.9 -20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сычков А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим  реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

            Разъяснить Сычков А.В.1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                М.Н. Рудакова