Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2022 от 20.05.2022

УИД 31MS0001-01-2022-000376-59

                            Дело№10-7/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка                                                                               2 июня 2022 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Сальниковой М.А.,

с участием прокурора Заярного А.М.,

осужденного Максименко В.В.,

его защитника - адвоката Рябцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максименко Валерия Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 марта 2022 года, которым

Максименко Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <...>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 08.05.2018 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации, с применением ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев; 07.04.2020 г. не отбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13.08.2020 г. по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации с применением ст. ст. 70, 71 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Максименко В.В. под стражей с 25.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Максименко В.В. и его защитника Рябцева А.И. об изменении приговора по доводам жалобы, прокурора Заярного А.М. об оставлении приговора без изменения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Максименко В.В. признан виновным в краже имущества А. А.Н.

Преступление совершено 21.01.2022 г. примерно в 23 часа 00 минут по адресу: <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Максименко В.В. вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с приговором, ввиду суровости назначенного наказания, просит изменить вид наказания, поскольку имеет постоянное место работы, а ущерб потерпевшему возмещен.

В судебном заседании Максименко В.В. сообщил, что на момент вынесения приговора официально трудоустроен не был, похищенное было у него изъято сотрудниками полиции и возращено потерпевшему, который просил не лишать осужденного свободы.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Максименко В.В. согласился с обоснованно предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии признает, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом этого мировой судья правильно удовлетворил ходатайство Максименко В.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

При определении осужденному вида наказания и его размера были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, в том числе отрицательные характеристики осужденного по месту жительства и отбывания наказания, состояние здоровья, как обстоятельство, смягчающее наказание, и рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Вид наказания мировым судьей правильно определен согласно требованиям части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом с учетом наличия смягчающего обстоятельства наказание назначено менее одной трети максимального срока.

Вышеприведенное свидетельствует о том, что судом при назначении наказания осужденному приняты во внимание все данные, характеризующие его личность, в связи с чем, наказание Максименко В.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, поэтому считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Правовых оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение причиненного ущерба от преступления не имеется, поскольку похищенное изъято у осужденного и возращено потерпевшему сотрудниками полиции.

Мнение потерпевшего относительно наказания не является обстоятельством подлежащим учёту при назначении такового согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и свидетельствующих о необходимости применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Максименко В.В. назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, своё решение в данной части суд первой инстанции достаточно мотивировал.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 марта 2022 года в отношении Максименко Валерия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Судья                                                                   С.А. Романенко