Решение по делу № 5-395/2015 от 27.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении № 5-395/15

30 ноября 2015 годаг. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

            Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3> 

Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Ретина М.Н<ФИО1>, с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самара <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>., лица привлекаемого к административной ответственности Карповой С.Н.,  

рассмотрев материалы дела № 5-395/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Карповой <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую по адресу: г. Самара, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

        В отношении Карповой С.Н. прокуратурой Ленинского района г. Самары вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> в прокуратуру Ленинского района г. Самары из ОП <НОМЕР> У МВД России по г.Самаре поступил материал проверки по обращению <ФИО5> о привлечении к административной ответственности Карповой С.Н. за  оскорбление в его адрес в присутствии коллег по работе.  В ходе проверки установлено, что со слов <ФИО5> <ДАТА7> в период с 17.00 до 18.00 часов, более точное время не помнит, в  помещение <АДРЕС>», расположенного по адресу: г. Самара, <АДРЕС> пришла женщина, как потом стало известно от коллег, ее зовут Карпова С.Н., которая, в присутствии его коллег, а именно <ФИО6> и <ФИО7> стала оскорблять его словами, унижающими честь и достоинство, а именно «вором», «обманщиком», сопровождая высказывания грубой нецензурной бранью, все это продолжалось на протяжении  20 минут.  При этом присутствовали люди, которые его знают, с которыми он  работает на протяжении длительного времени, которые ему доверяют.  Кроме того, крики Карповой С.Н. были очень громкими, и эти слова могли слышать  другие клиенты, пришедшие на консультацию и клиенты других организаций, расположенных рядом, из-за этого коллегам пришлось вызвать сотрудников  полиции.  

            Таким образом, Карпова С.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.  

            Помощник прокурора Ленинского района г. Самары в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Карповой С.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя свое ходатайство тем, что в ходе судебных заседаний, показаниями потерпевшего <ФИО5> свидетельскими показаниями <ФИО7>, было установлено, что личных оскорблений со стороны Карповой С.Н. в адрес <ФИО5> высказано не было. Также  в адрес <ФИО5> со стороны Карповой С.Н. не было высказываний в нецензурной форме,  унижающих честь и достоинство <ФИО5>

<ДАТА8> в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Карпова С.Н., вину  не признала и пояснила, что является председателем <АДРЕС> региональной общественной организации обманутых инвесторов на рынке Форекс «Справедливость». <ДАТА7>ода она пришла в офис <АДРЕС>», расположенный по адресу: г. Самара. <АДРЕС> с целью сбора доказательств по факту мошеннических действий в отношении данной организации. <ДАТА7>ода Карпова С.Н. при беседе с сотрудниками данного офиса осуществляла аудиозапись. Она встретилась в данном офисе с Асланом (сотрудником офиса <АДРЕС>»), проводившим с ней обучение, который проводил <ФИО8> в один из кабинетов. Вслед за ними зашел директор <АДРЕС>» и с ним еще примерно 10 человек: <ФИО3>, Федотова, <ФИО7> и другие. Как только все сотрудники офиса <АДРЕС>» вошли в кабинет, то дверь снаружи закрыли, и начали расспрашивать, с какой целью пришла Карпова С.Н., и для кого собирает материал проверки. На уточняющие вопросы суда пояснила, что не знает откуда сотрудникам <АДРЕС>» стало известно, что она придет с проверкой. Также пояснила, что сотрудники <АДРЕС>» находившиеся в кабинете начали на неё (<ФИО8> оказывать психологическое и моральное давление. Карпова С.Н. была испугана, т.к. её закрыли в кабинете. Также пояснила, что никаких оскорблений в адрес сотрудников <АДРЕС>» она не высказывала. Карпова С.Н. позвонила <ФИО12> и сообщила, что её удерживают насильно в офисе <АДРЕС>», и попросила вызвать сотрудников полиции. Затем Карпова С.Н. самостоятельно вызвала сотрудников полиции, после чего дверь в кабинете открыли, и <ФИО8> смогла выйти.  Затем она зашла в лифт, который расположен в данном здании, за ней шли <ФИО3> и <ФИО7>, при этом все снимали на камеры сотовых телефонов. На уточняющие вопросы пояснила, что ей также производилась видеосъемка на камеру своего сотового телефона.  Беседа была между ней и <ФИО7>, и при данном разговоре присутствовали <ФИО6> и <ФИО3>.  Просила приобщить к материалам дела DVD- диск в видеозапись, производство по делу просила прекратить.        

В судебном заседании <ДАТА8> потерпевший <ФИО5> пояснил, что работает в <АДРЕС>» в качестве менеджера по работе с клиентами. <ДАТА7>ода находился на своем рабочем месте, когда услышал шум, доносившийся из другого кабинета. Зайдя в кабинет, из которого доносились звуки громкого крика, увидел, что стоят его коллеги, и снимают, на камеры мобильных телефонов <ФИО8> Со слов своих коллег <ФИО5> стало известно, что Карповой С.Н. проводилась аудиозапись учебного процесса, более ничего ему не было известно. Карпова С.Н. говорила, что все сотрудники <АДРЕС>» «жулики» и «обманщики», при этом её речь сопровождалась жестами - она показывала пальцем на стоящих перед ней сотрудников <АДРЕС>». Также Карпова С.Н. говорила, что «Вас всех посадят». На уточняющие вопросы пояснил, что Карпова С.Н. именно в его (<ФИО5> адрес грубо не высказывалась, и оскорблений не произносила, а говорила про всех присутствующих общими фразами. Также пояснил, что Карпова С.Н. в разговоре употребляла нецензурную брань, однако, данная нецензурная брань не была направлена именно в адрес <ФИО5> а говорила в общем, обо всех сотрудниках <АДРЕС>». Не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Карповой С.Н. за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании <ДАТА8>  свидетель <ФИО6>, пояснила, что работает в <АДРЕС>» в качестве супервайзера. По существу заданных вопросов пояснила, что <ДАТА7>ода находилась на своем рабочем месте в <АДРЕС>», когда в офис зашла Карпова С.Н., и начался скандал, по какой причине был скандал ей не известно. Карпова С.Н. начала всех оскорблять, и говорить что все сотрудники «мошенники», при этом данное оскорбление было адресовано в адрес всех находившихся в офисе фирмы <АДРЕС>». На уточняющие вопросы пояснила, что Карпова С.Н. лично к <ФИО5> не обращалась, но она на него посмотрела, при этом все фразы сопровождались нецензурной бранью. Также пояснила, что она поняла, что в основном речь Карповой С.Н. была адресована <ФИО14>, т.к. он ближе всех к ней стоял.

В судебном заседании <ДАТА8> в качестве свидетеля был допрошен <ФИО15>, который по существу заданных вопросов пояснил, что Карпова С.Н. является председателем <АДРЕС> региональной общественной организации обманутых инвесторов на рынке Форекс «Справедливость». <ДАТА7>ода примерно в 18.00 часов Карпова С.Н. позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что её закрыли в офисе <АДРЕС>» и насильно удерживают в одном из кабинетов, оскорбляют и «глумятся», и попросила вызвать сотрудников полиции. Так как <ФИО15> в это время находился в г. <АДРЕС>, то он позвонил <ФИО16> и попросил связаться с Карповой С.Н., а также самостоятельно вызвал сотрудников полиции в офис <АДРЕС>». Также пояснил, что Карпова С.Н. по телефону была взволнованной.

В судебном заседании <ДАТА8> в качестве свидетеля был допрошен <ФИО16>, который по существу заданных вопросов пояснил, что Карпова С.Н. является председателем <АДРЕС> региональной общественной организации обманутых инвесторов на рынке Форекс «Справедливость». <ДАТА7>ода ему на сотовый телефон позвонил <ФИО15>  и пояснил, что <ФИО8> насильно удерживают в одном из кабинетов <АДРЕС>» и попросил предпринять какие-либо действия. <ФИО16> позвонил на телефон <ФИО18>, однако телефон был отключен, через некоторое время Карпова С.Н. сама перезвонила, и сообщила, что сейчас с ней все хорошо и её выпустили из кабинета офиса <АДРЕС>».

В судебном заседании <ДАТА10>  свидетель <ФИО7>, пояснил, что работает в <АДРЕС>» в качестве финансового аналитика. <ДАТА7>ода в офис <АДРЕС>» пришла Карпова С.Н., и начала вести аудиозапись. Сотрудники офиса начали расспрашивать <ФИО8>, с какой целью ей производится аудиозапись, на что Карпова С.Н. начала кричать, обзывать всех сотрудников <АДРЕС>»  «ворами» и «мошенниками».  На уточняющие вопросы суда пояснил, что  Карпова С.Н. говорила, что все «жулики» и «обманщики», при этом её речь сопровождалась жестами - она показывала пальцем на стоящих перед ней сотрудников <АДРЕС>». Также пояснил, что Карпова С.Н. именно в адрес <ФИО5> не высказывала грубые фразы и оскорбления, а говорила про всех общими фразами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО5> заслушав мнение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Самары, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.3-5);

- письменные объяснения Карповой С.Н. (л.д.6-7);

- письменные объяснения  <ФИО6> (л.д.8-9);

- письменные объяснения <ФИО5> (л.д.10-11);

- заявление  <ФИО5> (л.д.17);

- письменный опрос <ФИО5> (л.д.18);

- письменный опрос <ФИО6> (л.д.19);

- письменный опрос <ФИО7> (л.д.20);

- рапорт ДРЗД ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> (л.д.21);

- заявление Карповой С.Н. (л.д.24);

- письменный опрос Карповой С.Н. (л.д.25-26);

         - письменные объяснения Карповой С.Н. (л.д.27) -  суд приходит к выводу о том, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании было установлено, что в отношении Карповой С.Н. прокуратурой Ленинского района г. Самары вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> в прокуратуру Ленинского района г.Самары из ОП <НОМЕР> У МВД России по г.Самаре поступил материал проверки по обращению <ФИО5> о привлечении к административной ответственности Карповой С.Н. за  оскорбление в его адрес в присутствии коллег по работе. 

В ходе проверки прокуратурой Ленинского района г. Самары было установлено, что со слов <ФИО5> <ДАТА7> в период с 17.00 до 18.00 часов, более точное время не помнит, в  помещение <АДРЕС>», расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС> пришла женщина, как потом стало известно от коллег, ее зовут Карпова С.Н., которая, в присутствии его коллег, а именно <ФИО6> и <ФИО7> стала оскорблять его словами, унижающими честь и достоинство, а именно «вором», «обманщиком», сопровождая высказывания грубой нецензурной бранью, все это продолжалось на протяжении  20 минут.  При этом присутствовали люди, которые его знают, с которыми он  работает на протяжении длительного времени, которые ему доверяют. 

Карпова С.Н. в судебном заседании отрицала тот факт, что <ДАТА7>ода оскорбляла <ФИО5> словами, унижающими его честь и достоинство, а именно «вором», «обманщиком», либо иными какими-либо словами, при этом не сопровождая высказывания грубой нецензурной бранью.

<ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7>ода находился на своем рабочем месте, когда услышал шум, доносившийся из другого кабинета. Зайдя в кабинет, из которого доносились звуки громкого крика, увидел, что стоят его коллеги,  и снимают, на камеру мобильного телефона <ФИО8> Со слов своих коллег <ФИО5> стало известно, что Карповой С.Н. проводилась аудиозапись учебного процесса, более не чего ему не было известно. Карпова С.Н. говорила, что все присутствующие в офисе являются «жуликами» и «обманщиками», при этом её речь сопровождалась жестами - она показывала пальцем на стоящих перед ней сотрудников <АДРЕС>».

Также пояснил, что Карпова С.Н. в ходе беседы говорила, что «Вас всех посадят». На уточняющие вопросы показал, что Карповой С.Н. именно в адрес <ФИО5> грубо не высказывалась, и оскорблений не произносила, а говорила про всех общими фразами. Также пояснил, что при её разговорной речи употреблялась нецензурная брань, однако, данная нецензурная брань не была направлена в адрес именно <ФИО5> а говорилась в общем обо всех сотрудниках <АДРЕС>».

Кроме того, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Карповой С.Н. за отсутствием события административного правонарушения.

Показания, потерпевшего <ФИО5> подтверждаются и показаниями свидетеля <ФИО7>, который в судебном заседании также не подтвердил тот факт, что Карповой С.Н. в адрес <ФИО5> <ДАТА7>ода высказывалась грубая нецензурная брань,  а также слова, унижающие его честь и достоинство как гражданина, и физического лица. 

Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА11> и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от <ДАТА12>, содержат основные положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 указанной нормы), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ.

Из анализа данных международных и конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА13> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При этом, объектом правонарушения выступают такие действия, которые унижают честь и достоинство человека. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств. При этом, для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях Карповой С.Н. отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения также не подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии  с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если (в том числе) отсутствует событие административного правонарушения

На основании изложенного, и, руководствуясь  п.1 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Карповой <ФИО4> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

            На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                  М.Н.Ретина