Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2023 от 09.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                             дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества САО «ВСК» к ФИО1    о взыскании убытков в порядке регресса

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ... согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием автомашины Hyundai Solaris гос.номер Н815НЕ под управлением Ф ФИО2 (собственник автомобиля ООО «ТАГРУС»), и автомашины Kia Rio гос.номер Е210ЕВ под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО3)

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который, управляя транспортным средством Kia Rio гос.номер Е210ЕВ, двигаясь задним ходом совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Solaris гос.номер Н815НЕ.

Согласно определению от ... в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Между тем, отсутствие состава административного правонарушения, не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред.

Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Rio гос.номер Е210ЕВ застрахована в САО «ВСК»     (страховой полис № ррр5051878277).

Потерпевшим в данном ДТА является ООО «ТАГРУС»; в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На основании заявления потерпевшего, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК» оплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 80300 рублей

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего.

ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

САО «ВСК» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму убытков в размере 80300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2609 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В судебное заседание представители ООО «Тагрус», САО «РЕСО-Гарантия» не явились, заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела видно, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием автомашины Hyundai Solaris гос.номер Н815НЕ под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ООО «ТАГРУС»), и автомашины Kia Rio гос.номер Е210ЕВ под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО3).

Определением об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении от ... в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного определения следует, что со слов ФИО1 ... в 20 часов 51 минуту напротив ...Б по ..., управляя транспортным средством Kia Rio гос.номер Е210ЕВ, двигаясь задним ходом совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris гос.номер Н815НЕ, в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины в причинении ущерба. ФИО1 свою вину в ДТП и причинении ущерба не отрицал.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Rio гос.номер Е210ЕВ застрахована в САО «ВСК»     (страховой полис № ррр5051878277).

Потерпевшим в данном ДТА является ООО «ТАГРУС»; в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии ч п.5 ст. 14.1 ФЗ-40 от ... «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании указанного потерпевшего, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК» оплатило ООО «Тагрус» в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 80300 рублей

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего, что подтверждается представленными суду документами.

Сумма ущерба определена на основании выплаченного истцом страхового возмещения, размер и обоснованность выплаченного потерпевшим ущерба ответчиком не оспорена и не опровергнута. Своей оценки ущерба ответчик не представил.

Учитывая, что основания освобождения ответчика от возмещения суммы ущерба суд не находит, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2609 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9212 ..., выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке регресса 80300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2609 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....