Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2024 от 06.02.2024

Дело ...

Мировой судья Сахабутдинова А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 г.     

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мурыгина Олега Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Уфы Республики Башкортостан от 08.11.2023 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Мурыгин О.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» возмещении ущерба и защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Республики Башкортостан от < дата > исковое заявление Мурыгина Олега Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба и защите прав потребителей - возвращено истцу.

< дата >, не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что срок подачи иска не пропущен, просил определение мирового судьи судебного участка №... Республики Башкортостан от < дата > отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Мурыгин О.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» возмещении ущерба и защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Республики Башкортостан от < дата > исковое заявление Мурыгина Олега Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба и защите прав потребителей - возвращено истцу.

Согласно ст. 25 Федерального закона от < дата > N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (с изменениями и дополнениями) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно документов, приложенных к исковому заявлению, решение Финансового Уполномоченного по делу №У-23-83515/5010-003 вынесено < дата >, вступило в законную силу < дата >

Исковое заявление Мурыгина О.С. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба и защите прав потребителей направлено в судебный участок < дата >, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером 45007887091803, т.е. по истечении установленного законом срока.

Возвращая исковое заявление, мировой судья пришел к выводу о пропуске срока на подачу искового заявления.

С выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку потребитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части, неустойки, штрафа и морального вреда (п. 21 ст. 12, п. п. 2, 3 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ; п. 1 ст. 17, ст. 15 Закона от < дата > N 2300-1; п. п. 2, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 31).

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться в суд в течение 30 календарных дней после дня вступления в силу указанного решения (ч. 3 ст. 25 Закона N 123-ФЗ).

Если цена иска не превышает 100 000 руб., заявление подается мировому судье, в остальных случаях следует обращаться в районный суд.

Из текста искового заявления не усматривается, что потребитель оспаривает решение Финансового Уполномоченного по делу №У-23-83515/5010-003 от < дата >, в связи с чем, выводы мирового судьи о возврате иска нарушают нормы процессуального права, что, в соответствии со ст.330 ГПК РФ, является основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для принятия к производству.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Республики Башкортостан от < дата > о возврате искового заявления Мурыгина Олега Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба и защите прав потребителей - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Ф. Гареева