Решение по делу № 4-323/2020 от 30.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 30 июня 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.В. Азарова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Цыбань Н.Н.,

потерпевшего Грибовского К.В.,

ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Урусова М.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Цыбань Натальи Николаевны, <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

30.06.2020 мировому судье судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу поступил административный материал о совершении Цыбань Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Цыбань Н.Н., не оспаривая факта управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, 31.05.2020 в 20:39 в районе д. <АДРЕС>, пояснила, что выезжала задним ходом, потихоньку, никаких ударов и касаний с другим автомобилем не чувствовала, после чего, проехал одну остановку, увидела, что ее подрезает водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Остановившись, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ней подошел и сказал, что она повредила его автомобиль. Выйдя из своей машины, она осмотрела последнюю. Убедившись, что у нее никаких повреждений нет, она села обратно за руль и уехала. В настоящее время она урегулировала возникшую ситуацию с потерпевшим, у которого к ней не имеется никаких претензий, в связи с чем просила не лишать ее права управления ТС.

Потерпевший Грибовский К.В. в судебном заседании суду показал, что 31.05.2020 в 20:39 в районе д. <АДРЕС> г. Воронеж находился в салоне своего припаркованного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, потом машина качнулась, он обратив вниманием на прижавшееся к его машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого сдавал назад и на его глазах завернул ему зеркало. Он в свою очередь стал сигналить водителю, вышел из машины окрикнуть, но водитель Опель уехал. Он поехал за виновником, однако остановившись, водитель девушка не поверила ему, что она повредила его автомобиль и уехала. В сложившейся ситуации он надрал 112, где ему рекомендовали вернуться на место ДТП и вызвать ГИБДД, что он собственно и сделал. Также пояснил, что в настоящее время конфликт исчерпан, ущерб возмещен, у него никаких претензий к виновнику не имеется, в связи с чем просил учесть, что девушка сдавала назад на минимальной скорости и строго ее не наказывать.

Ст. инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Урусов М.Н. протокол об административном правонарушении по изложенным в нем обстоятельствам поддержал.

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, 30.05.2020 ст. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции Урусовым М.Н. в отношении Цыбань Н.Н. составлен протокол 36 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Основанием для составления  протокола  об  административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства.

31.05.202 в 20:39 по адресу<АДРЕС> Цыбань Н.Н. при управлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, движением задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль ЛАДА 210740, <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, что было установлено ст. инспектором группы  по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции Урусовым М.Н. на основании следующих собранных в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательств.

Согласно определению 36 ВП 127540 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.05.2020 и схеме места совершения административногоправонарушения от 31.05.2020 следует, что 31.05.2020 в 20:39 по адресу<АДРЕС>, неустановленный а/м под управлением неустановленного водителя допустил столкновение с ТС ВАЗ 210740, <НОМЕР>, после чего водитель скрылся с места ДТП. Транспортное средство получило механические повреждения.

Исходя из письменных объяснений Грибовского К.В. от 31.05.2020, он управлял ТС ВАЗ 210740, <НОМЕР>, остановился у дома <АДРЕС>. Автомобиль Опель, <НОМЕР>, начал двигаться задним ходом, выезжая с парковки и совершил столкновение с его автомобилем.  Он сигнализировал звуковым сигналом о столкновении водителю Опель, но машина стала скрывать с места ДТП.

Потерпевшим Грибовским К.В. в подтверждение факта ДТП предоставлена видео - запись с видеорегистратора.

Исходя из письменных объяснений Цыбань Н.Н. от 30.06.2020, она 31.05.2020 выезжала от дома 22 по Бульвару Победы задним ходом, после чего продолжила движение домой. В момент выезда на Бульвар Победы увидела, что слева ее начал подрезать автомобиль, как ей стало известно позже ВАЗ 2107, <НОМЕР>. Она испугалась и поехала в людное место на парковку ТЦ Линия. На парковке она остановилась, вышла из машины, в это время подъехал автомобиль ВАЗ. Водитель вышел и начал ей говорить о том, что она его зацепила. Она подумала, что ее хотят обмануть, так как при осмотре автомобилей она видимых повреждений не обнаружила. После разговора с водителем она поехала домой.

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15.06.2020  в отношении автомобиля Опель, <НОМЕР>, обнаружено повреждение ЛКП заднего бампера.

Установленные ст. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Урусовым М.Н. обстоятельства совершения Цыбань Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства собранными по делу достоверными и допустимыми доказательствами: определением 36 ВП 127540 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.05.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 31.05.2020, письменными объяснениями потерпевшего и данными им показаниями суду, видеоматериалом с регистратора автомобиля ВАЗ 2107, <НОМЕР>, просмотренным в ходе судебного разбирательства, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15.06.2020, протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от 30.06.2020, а также письменными и данными суду пояснениями Цыбань Н.Н..

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пояснения потерпевшего от ДТП отобраны с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и принимаются в отсутствии каких-либо объективных сведений о желании оговорить привлекаемое к административной ответственности лицо, как последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными доказательствами по делу, в том числе и с пояснениями самой Цыбань Н.Н..

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из пояснений потерпевшего и содержания видеоматериала с регистратора автомобиля очевидность для водителя факта столкновения с транспортным средством не вызывает сомнений. Автомобиль потерпевшего от столкновения стал качаться, после столкновения потерпевший издал звуковой сигнал, впоследствии догнал водителя, причинившего механические повреждения его машине, однако Цыбань Н.Н., не смотря на данные обстоятельства, уехала. При должной осмотрительности, которая требовалась от водителя, указанные обстоятельства не могли остаться незамеченными Цыбань Н.Н..

Таким образом, обстоятельства дела и вина Цыбань Н.Н. нашли свое подтверждение совокупностью достоверных и допустимых доказательств, в связи с чем, следует признать, что Цыбань Н.Н., управляя Опель, <НОМЕР>, и фактически оставив место ДТП, нарушила требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за нарушение скоростного режима, при этом все назначенные штрафы оплачены, допустившей оставление места ДТП при очевидности факта столкновения с иным ТС, чем грубо нарушила порядок пользования специальным правом, при этом потерпевший не настаивает на строгом наказании и не имеет никаких претензий, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Цыбань Н.Н. наказание в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами на минимальный срок,  исходя  при  этом из его предупредительных целей, соответствия принципам законности, справедливости,  неотвратимости.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цыбань Наталью Николаевну, <ДАТА> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в том числе и через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Е.В. Азарова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> В КОМИНТЕРНОВСКОМ СУДЕБНОМ РАЙОНЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394026,  г. Воронеж, Проезд Ясный, 2 тел/факс (473) 241-28-21
<НОМЕР>/20     от 02.07.2020 Председателю Коминтерновского районного суда г. Воронежа О.В. Батищеву 394000, г. Воронеж, проспект Труда, д. 46

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области направляет Вам для сведения копию постановления от 30.06.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Цыбань Н.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приложение: на 1 л.

Мировой судья                                                                                         Е.В. Азарова

Исп.: секретарь с/з

Беловицкий Н.О.