Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2024 (2-8961/2023;) ~ М-7998/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-1187/2024

10RS0011-01-2023-013711-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Б.А.В. о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Кондопога» обратилось с исковым заявлением к Б.А.В. о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа по тем основаниям, что Б.А.В. является пайщиком КПК «Кондопога», ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и кооперативом заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен возвратный процентный займ на сумму 165000 руб. под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Также ответчик приняла на себя обязанности пайщика кооператива с условием уплаты членских взносов в размере 174 руб. в день, за нарушение сроков внесения которых предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Ответчик своевременно не выполнила обязательства по возврату займа и членских взносов. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169978,07 руб., в том числе: 149173,07 руб. – основной долг, 18391 руб. – проценты, 2414 руб. – неустойка; задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72634,14 руб., в том числе: 48258,93 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 24375,21 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины – 5626,12 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ФССП по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Д2 Страхование».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании указала о несогласии с иском в части процентов и задолженности по членским взносам, считала заявленные требования завышенными, просила снизить сумму процентов и неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате, месте судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что ответчик на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены КПК «Кондопога» и включена в соответствующий реестр пайщиков кооператива. В заявлении Б.А.В. указала, что ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), которые обязалась соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно подписанному сторонами Уведомлению о применении обязанностей пайщика о внесении членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. приняла на себя обязательства по внесению, в том числе членских взносов в размере 174 руб. в день (п. 4 уведомления), а в случае нарушения срока их уплаты, пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга (п.10.).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кондопога» и Б.А.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 165000 рублей под 20% годовых на срок до 27.10.2025

Пунктом 12 договора также предусмотрено взимание с заемщика пени в случае просрочки платежей из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Распиской Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена выдача ответчику займа в размере 165000 руб.

Пунктом 9.1.3 Устава кредитного потребительского кооператива предусмотрено, что под членскими взносами понимаются денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива. Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе», «Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива - Кредитной политикой. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса (пункты 9.4, 9.4.2., 9.4.3.Устава).

Договор займа между КПК «Кондопога» и ответчиком недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался. Сведения о прекращении членства ответчика в кооперативе до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Ответчику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако денежные средства не были оплачены.

Поскольку сумма займа не возвращена Б.А.В., задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169978,07 руб., в том числе: 149173,07 руб. – основной долг, 18391 руб. – проценты, 2414 руб. – неустойка. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия судебный приказ о взыскании с Б.А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ответчика заявления.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возвращению основного долга, отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере сторона ответчика суду не предоставила.

Суммы процентов по договору, являющемуся действующим до момента его исполнения, и членских взносов, начисленных истцом, исходя из его условий, с учетом всех сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, а также периода членства в кооперативе, ответчиком не оспорены, судом проверены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены ко взысканию с ответчика неустойка по договору займа в размере 5815 руб., пени за нарушение сроков уплаты членских взносов в размере 24375,21 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер задолженности, характер обязательства, период просрочки, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки (пени) по членским взносам с учетом ограничений, предусмотренных п. 6 ст. 395 ГК РФ, с 24375,21 руб. до 16000 руб.

С учетом изложенного с ответчика Б.А.В. в пользу КПК «Кондопога» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169978,07 руб., из которых сумма основного долга – 149173,07 руб., проценты – 18391 руб., неустойка – 2414 руб.; задолженность по членским взносам в сумме 48258,93 руб., пени за неуплату членских взносов в сумме 16000 руб.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ сторона истца просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме 7000 руб., которые подтверждены документально. Исходя из обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, категории спора, исходя из принципа разумности и баланса интересов между правами лиц, участвующих в деле, суд считает разумными расходы на оплату указанных услуг в сумме 7000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5626,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.В. (№ в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондпога» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169978,07 руб., из которых сумма основного долга – 149173,07 руб., проценты – 18391 руб., неустойка – 2414 руб.; задолженность по членским взносам в сумме 48258,93 руб., пени за неуплату членских взносов в сумме 16000 руб., судебные расходы в сумме 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5626,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                  О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2024