ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2020г. г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-268/2020, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Зайцева Сергея Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 63 СМ 055158 от 17.03.2020 года, составленного инспектором 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО1> 17.03.2020г. в 07 час. 55 мин. в <АДРЕС> 5, Зайцев С.В. управляя транспортным средством, допустил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2; 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья установил следующее.
Из показаний Зайцева С.В. данных в судебном заседании, следует, что ДТП с его участием произошло на <АДРЕС> вызывая, после ДТП сотрудников полиции и указывая адрес, он ошибочно назвал дом <АДРЕС> по <АДРЕС>. Достоверно, по какому адресу произошло ДТП с его участием 17.03.2020 г., ему не известно.
Согласно показаний ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО1> данных им в судебном заседании, при составлении протокола, он пользовался приложением карта Яндекс, согласно которого ДТП произошло около домов <АДРЕС>, которые расположены рядом друг с другом. Вывесок с номерами домов он не видел. Кроме того пояснил, что ДТП произошло напротив завода «Маяк».
Согласно показаний ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2>, данных им в судебном заседании, при составлении схемы ДТП, он пользовался приложением карта Яндекс, согласно которого ДТП произошло около дома <АДРЕС>. Вывесок с номерами домов он не видел, более адрес не проверял.
Из показаний свидетеля <ФИО3> данных ею в судебном заседании, она является вторым участником ДТП которое произошло 17.03.2020 года, в указанную дату она привезла своего супруга на работу, высадив его около дома <АДРЕС>, где и работает ее супруг, стала выполнять разворот, после чего произошло ДТП с её участием, поскольку в результате ДТП получила травмы и находилась на лечении, то подписывая различные процессуальные документы не обратила внимание, на адрес ДТП.
Из обозреваемой видеозаписи следует, что ДПТ с участием Зайцева С.В. от 17.03.2020 г. произошло после проезда Зайцевым С.В. <АДРЕС> и выезда <АДРЕС>, проехав не продолжительное расстояние <АДРЕС> что не оспаривалось в судебном заседании участниками процесса.
В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии со ст. 29.1 п.1 КоАП РФ мировой судья устанавливает, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленных суду материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС>, что находится за пределами территории судебного участка №55 Советского судебного района г. Самара Самарской области, при указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым направить настоящее административное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самара Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Зайцева Сергея Владимировича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самара Самарской области.
Мировой судья А.А. Ерошкина