Дело № 1-50/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 ноября 2019 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Семёнова И.А., единолично при секретаре Киреевой А.А., с участием частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Логинова В.О.2, его защитника адвоката Мымриной К.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Логинова В.О.2, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
судимого <ДАТА5> приговором <АДРЕС> по ч.2 ст.159.2 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка с испытательным сроком на 1 год, наказание не исполнено,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
частный обвинитель <ФИО1> обратилась с заявлением о рассмотрении в порядке частного обвинения уголовного дела в отношении Логинова В.О.2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
Согласно заявлению <ФИО1> <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС>, Логинов В.О.2, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес <ФИО1> удар кулаком в область подбородка, ногой по правому колену. Своими умышленными действиями Логинов В.О.2 причинил <ФИО1> физическую боль, а также телесные повреждения характера ушибленной раны и кровоизлияния в области нижней губы, кровоподтека на правом коленном суставе, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
В судебном заседании обвиняемый Логинов В.О.2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности по инкриминируемой статье. Обвиняемому разъяснены и понятны право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела.
Защитник Логинова В.О.2 позицию своего подзащитного поддержала.
Частный обвинитель <ФИО1> оставила разрешение вопроса о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.
Мировой судья, учитывая мнение Логинова В.О.2, полагает, что уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
В соответствии с п.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В суде установлено, что Логинов В.О.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно заявлению частного обвинителя вменяемое Логинову В.О.2 деяние произошло <ДАТА6>, сторонами указанная дата не оспаривалась. Мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска заявление частного обвинения поступило <ДАТА7> Фактов уклонения Логинова В.О.2 от участия в рассмотрении данного уголовного дела судом не выявлено. Таким образом, на момент судебного заседания срок привлечения к уголовной ответственности Логинова В.О.2 по инкриминируемому преступлению истек.
Обвиняемый Логинов В.О.2 с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности согласен, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Мера пресечения в отношении Логинова В.О.2 судом не избиралась.
Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.132 УПК РФ судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерльного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░