ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2015г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Мещеряковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Редько А. В., Попкову А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Редько А. В., Попкову А. Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 644 рубля 62 копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4 100 рублей 83 копейки, а так же 1 992 рубля 36 копеек – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Ответчики в судебное заседании не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела \л.д. 14-15\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчики, а также Лапин В.А. зарегистрированы в приватизированной <адрес> \л.д. 5-6\.
На ответчиков открыт отдельный лицевой счет по оплате за вышеуказанную квартиру, задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 644 рубля 62 копейки, что подтверждается представленными лицевыми счетами (58660,54 рубля \сальдо на конец апреля 2015 г.\ - 3 015,92 рубля \сальдо на начало апреля 2013 г.\ =55 644,62 рубля) \л.д. 7-9\; согласно представленного истцом расчета, размер пени, начисленных начиная с апреля 2013г., составляет 4100,83 рублей \л.д.10,11\.
Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных требований с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 996,18 рублей – в счет возврата госпошлины \л.д.3\.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «СЕЗ» удовлетворить.
Взыскать с Редько А. В., Попкова А. Н. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 55 644 рубля 62 копейки - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4100 рублей 83 копейки.
Взыскать с Редько А. В., Попокова А. Н. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 996 рублей 18 копеек с каждого в счет возврата госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий