Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-127/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-000749-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево                                                             27 ноября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя                                  Жариковой Е.С.,

подсудимого                                                                   Бабченова Ю.А.,

защитника        адвоката                                              Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 57 от 07.06.2023,

при секретаре                                                         Репиной Е.В.,

                                        Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Бабченова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.ФИО, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.п.ФИО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 месяцев 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бабченов Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Бабченов Ю.А., находясь в р.п.ФИО, <адрес> и заведомо зная, о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 180 метров в южном направлении от <адрес> р.п.ФИО <адрес>, и на расстоянии 290 метров в южном направлении от <адрес> р.п.ФИО <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью его последующего личного употребления.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), Бабченов 10.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, действуя умышленно, имея при себе полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в южном направлении от <адрес> р.п.ФИО <адрес> и на расстоянии 290 метров в южном направлении от <адрес> р.п.ФИО <адрес>, где, путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 407,3 грамма, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I) (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) относится к крупному размеру, которое там же сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, с целью последующего личного употребления, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе без цели сбыта.

После чего, Бабченов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 19 часов 18 минут незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 407,3 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) (список 1), увидев автомобиль сотрудников полиции, и испугавшись возможного наступления уголовной ответственности, оставил на участке местности, расположенном на расстоянии 190 метров в южном направлении от <адрес> р.п.ФИО <адрес> и на расстоянии 330 метров в южном направлении от <адрес> р.п.ФИО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 18 минут по 19 часов 52 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 190 метров в южном направлении от <адрес> р.п.ФИО <адрес>, и на расстоянии 330 метров в южном направлении от <адрес> р.п. ФИО <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у Бабченова Ю.А. непосредственно при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 407,3 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции е изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ (список 1), что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) (список 1), является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бабченов Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Бабченова Ю.А. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он вместе со своими знакомыми ФИО2 и Свидетель №3 решил сходить на окраину р.п.ФИО, вблизи <адрес> и свалки бытовых отходов, с целью набрать для личного потребления дикорастущую коноплю без цели сбыта. По пути он купил в продуктовом магазине «24 часа» напротив школы № р.п. ФИО черный полимерный пакет с надписью «Найк». После чего в 16 часов 30 минут они пришли на поле на окраине р.п.ФИО, где произрастает дикорастущая конопля, разошлись по разным сторонам и стали каждый для себя собирать в свой пакет коноплю. Он собрал в принесенный с собой пакет черного цвета верхушечные части дикорастущей конопли, при этом на руках у него были строительные перчатки бело-красного цвета, которые он впоследствии выбросил в сугроб, когда шел с данного поля. Наполнив пакет коноплей примерно наполовину, он решил пойти домой. Коноплю он рвал около 20 минут. После чего он пошел на выход в сторону <адрес> р.п.ФИО, где увидел, что в конце <адрес> р.п.ФИО к Мамонову и Свидетель №3 подъехала белая машина, и те начали убегать. Из автомобиля вышел мужчина и побежал за Свидетель №3 и ФИО2. Он понял, что это сотрудник полиции. Оставив свой пакет с коноплей на окраине поля р.п.ФИО, он решил уйти в глубь поля, где он и находился в течение 15-20 минут. Решив, что его не заметили, он стал выходить в сторону <адрес>, где к нему подъехали сотрудники полиции, представились и задали вопрос, что он делает, на что он ответил, что просто гуляет. Так же сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные вещества, в том числе наркотические вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. Далее он с сотрудниками полиции проследовал на окраину поля, на место, где он оставил пакет с дикорастущей коноплей. Подъехав к этому месту, сотрудники полиции увидели указанный пакет и свежий след обуви возле пакета, и задали вопрос, кому принадлежит пакет. На указанный вопрос он ответил, что данный пакет принадлежит ему и что в пакете находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на данном участке для собственного потребления без цели сбыта. Сразу он не признался, что пакет с коноплей принадлежит ему, так как побоялся ответственности, он знал, что конопля является наркотическим средством и за ее хранение предусмотрена ответственность. После чего в присутствии двух понятых данный пакет черного цвета с веществом был изъят в полимерный пакет синего цвета и опечатан. (т. 1 л.д. 49-52,187-189).

     Суд, исследовав показания подсудимого Бабченова Ю.А., свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Так вина подсудимого Бабченова Ю.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. В феврале 2023 года вблизи <адрес> в р.п. ФИО <адрес> был задержан Бабченов Ю.А., при котором имелся пакет с коноплей. Данный пакет был изъят с участием понятых, также был произведен осмотр местности, на котором Бабченов Ю.А. нарвал коноплю.

Также свидетель Свидетель №5 подтвердил вои показания, данные им на предварительном следствии и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по незаконному обороту наркотиков ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов с южной стороны р.п.ФИО <адрес>, вблизи <адрес> р.п.ФИО, на пустыре, где произрастает дикорастущее растение конопля, был замечен мужчина, который оставил на снегу наполненный чем-то полимерный пакет. С целью выявления факта незаконного оборота наркотиков, было принято решение установить личность идущего мужчины и выяснить, с какой целью он находился на пустыре. Он совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО1 подошел к этому мужчине, которым оказался Бабченов Ю.А., которому они представились. После этого они стали выяснять у Бабченова Ю.А., по какой причине тот находится на пустыре и имеются ли у последнего наркотические средства, на что Бабченов Ю.А. ответил, что просто гуляет и ничего запрещенного у него нет. Далее они попросили Бабченова Ю.А. пройти вместе с ними до полимерного пакета, который ранее тот оставил поблизости на снегу. Дойдя до полимерного пакета, у Бабченова Ю.А. спросили, кому принадлежит этот пакет, на что Бабченов Ю.А. сознался, что пакет с содержимым принадлежит ему и в пакете находится растение дикорастущей конопли, которую он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут нарвал на этом же пустыре для личного употребления, без цели сбыта. После чего на место обнаружения пакета с дикорастущей коноплей были приглашены двое понятых, в присутствии которых с участием Бабченова Ю.А. он произвел осмотр участка местности, где на снегу лежал пакет с веществом растительного происхождения, по цвету и запаху похожее на дикорастущее растение конопля, который с содержимым был изъят, упакован и опечатан. (т. 1 л.д.173-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. В качестве понятого также был приглашен ранее ему знакомый житель р.п.ФИО. Вместе с сотрудниками полиции он и Свидетель №2 проследовали на участок местности в южном направлении от <адрес> р.п.ФИО, расположенный в 190 м от <адрес> р.п.ФИО <адрес>. Также на указанном участке местности был ранее ему знакомый Бабченов Юрий, рядом с которым на снегу лежал полимерный пакет черного цвета, наполненный веществом растительного происхождения, по внешнему виду и цвету похожим на растение конопля. Сотрудник полиции, который изначально представился Свидетель №5 и предоставил для обозрение свое удостоверение, в его присутствии и в присутствии второго понятого, спросил у Бабченова, чей пакет с содержимым и что в пакете, Бабченов ответил, что данный пакет с содержимым принадлежит ему, внутри пакета находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал один ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов там же рядом с этим участком, где все находились, указав своей рукой в южную сторону от <адрес> р.п.ФИО, где на тот момент виднелись из-под снега различные сорные растения, в том числе и дикорастущее растение конопля. Бабченов утверждал, что коноплю нарвал для личного употребления, передавать ее никому не хотел. Затем сотрудник полиции в его присутствии, присутствии второго понятого и Бабченова осмотрел участок местности с лежащим на снегу пакетом, наполненным растительным веществом, в ходе осмотра пакет с растительным веществом-коноплей был изъят, упакован и опечатан. По окончанию проведения осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 170-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 В.А., исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что он был понятым при осмотре места происшествия и изъятии пакета с растением дикорастущей конопли у Бабченова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на участке местности, расположенном в южном направлении от <адрес> р.п.ФИО, в 190м от <адрес> р.п.ФИО <адрес>. (т. 1 л.д. 167-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он с ФИО2 и Бабченовым Юрием на окраине р.п.ФИО <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, собирали каждый для себя коноплю. После чего он с ФИО2 собрались идти по домам с данного пустыря каждый со своим пакетом конопли. Выходя на <адрес>, они увидели патрульный автомобиль полиции и стали убегать, испугавшись быть пойманными с коноплей в пакетах, но их задержали сотрудники полиции и изъяли пакеты с коноплей, доставили в отдел полиции, куда также доставили и Бабченова Юрия, со слов которого того также задержали сотрудники полиции с коноплей, которую у того изъяли в присутствии понятых. (т. 1 л.д. 177-179).

Исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 180-182).

Вина подсудимого Бабченова Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Бабченова Ю.А. осмотрен участок местности, расположенный в южной части <адрес> р.п.ФИО <адрес> (координаты 54.994011, 82.187158), на котором имеется снежный покров, а также произрастают различные растения, в том числе растение дикорастущей конопли, на снежном покрове имеются следы обуви. На растении дикорастущей конопли частично оборваны макушки. Осматриваемый участок местности находится на расстоянии 290 метров в южном направлении от <адрес> р.п.ФИО и на расстоянии 180 метров от <адрес> южном направлении от <адрес> р.п.ФИО. Со слов Бабченова Ю.А. на осматриваемом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю, которую ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции. (т. 1 л.д.11-17);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Бабченова Ю.А. осмотрен участок местности, расположенный в южной части <адрес> р.п.ФИО <адрес> (координаты 54.993934, 82.188570), который находится на расстоянии 190 м от <адрес>, в южном направлении и в 330м от <адрес> р.п.ФИО, в южном направлении. На осматриваемом участке на снегу обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с надписью «Найк», внутри которого находится вещество растительного происхождения по цвету и запаху напоминающее растения конопли. Участвующий при осмотре Бабченов Ю.А. пояснил, что в данном пакете растение конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине р.п.ФИО для собственного употребления, без цели сбыта, конопля принадлежит ему. (т. 1 л.д.18-22);

    справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 407,3 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - Каннабис (Марихуана), в процессе исследования израсходовано 2,0 г вещества в высушенном состоянии. (т. 1 л.д.39-41);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством Каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 405,3г, в процессе исследования израсходовано растительного вещества 0,5г. (т. 1 л.д.147-153);

    протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено упакованное и опечатанное в полимерный пакет вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество внутри пакета, сухое на ощупь, цвет серо - коричневый, похожее по внешним признакам и характерному запаху, на измельченные верхушечные части растения конопля. Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством Каннабис (марихуаной), масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 405,3 г, в процессе исследования израсходовано 0,5 г растительного вещества, общая масса осмотренного растительного вещества, которая согласно заключениям эксперта, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), составила 404,8г; полимерный пакет с надписью «Найк» черного цвета. (т. 1 л.д.155-158, 159).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности Бабченова Ю.А. в совершенном преступлении.

Доказательства вины Бабченова Ю.А. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Бабченова Ю.А. виновным в совершении преступления, а потому суд квалифицирует действия Бабченова Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие хронического заболевания, наличие малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение и активное способствование расследованию преступления (на протяжении всего следствия давал подробные показания, изобличающие его преступную деятельность, указал на поле, на котором нарвал коноплю). Вместе с тем суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным.

Суд учитывает личность подсудимого, так Бабченов Ю.А. судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление токсических веществ, употребление каннабиноидов с вредными последствиями, состоит на учете у психиатра с диагнозом органическое расстройство личности и поведения, характеризуется положительно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бабченов Ю.АК. страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения. При обследовании у него выявлены эмоциональная неустойчивость, истощаемость психических процессов, когнитивные нарушения легкой степени, слабо развитое чувство вины и ответственности за свои поступки, пренебрежительное отношение к нормам морали и права, рассеянная неврологическая симптоматика, характерная для органического поражения головного мозга. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у Бабченова Ю.А. не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у Бабченова Ю.А. не наступило. (т. 1 л.д. 138-140).

        Учитывая все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд приходит к выводу о назначения наказания Бабченову Ю.А. в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание Бабченову Ю.А. наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бабченова Ю.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования в размере 5616 рублей, подлежат взысканию с подсудимого.

При разрешения вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бабченова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении Бабченова Ю.А. оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Бабченову Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Бабченова Ю.А. в ходе предварительного следствия адвокатом Фарафонтовой З.В. в размере 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей взыскать с Бабченова Юрия Александровича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: каннабис (марихуана) массой 404,8 грамм, полимерный пакет с надписью «Найк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бабченов Ю.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                            подпись                             Левковец В.В.