Решение по делу № 1-8/2021 от 27.04.2021

Уголовное дело № 1-8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

27 апреля 2021 года г. Шимановск Амурская область

Мировой судья Амурской области по Шимановскому районному судебному участку В.В. Уманец,

при секретаре Видясовой Е.М.;

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е.;

представителя Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области <ФИО1>.;

подсудимого Андреева В.А., его защитника - адвоката Бивзюк С.Б., представившего удостоверение № 324 от 25 мая 2005 года и ордер № 30 от 14 апреля 2021 года,

рассмотрев на стадии предварительных слушаний, материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Владимира Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, военнообязанного, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено Андреевым А.В. при следующих обстоятельствах: 27 сентября 2020 года, около 12 часов 40 минут у Андреева В.А., находившегося во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное производство охоты на территории охотугодий Шимановского района Амурской области, с использованием огнестрельного оружия. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное производство охоты, 27 сентября 2020 года, около 16 часов 00 минут, Андреев В.А., в нарушение ст.ст. 14, 20, 21 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24 июля 2009 года, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов для осуществления охоты, имея умысел на незаконную охоту на территории охотничьих угодий Шимановского района Амурской области и достоверно зная, что в соответствии с п. 2.14 постановления Губернатора Амурской области от 20 августа 2012 года № 350 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Амурской области» на территории Амурской области охота на косулю сибирскую (все половозрастные группы) осуществляется с 15 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года, Андреев В.А. имея умысел, направленный на совершение незаконной охоты на дикого животного, находящегося в естественной среде обитания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба РФ в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области и желая их наступления, имея при себе огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № 8 от 28 января 2021 года, является карабином <ОБЕЗЛИЧЕНО> и относится к огнестрельному нарезному оружию, калибра 7,62х51 мм, изготовленному заводским способом, исправным и для стрельбы пригодное, действуя умышленно, незаконно, находясь на территории охотугодий Шимановского района Амурской области, расположенной в пределах 8 км в северо-восточном направлении от с. Аносово Шимановского района Амурской области, в географических координатах N 52,063321° Е 127,654896°, осуществил незаконную охоту на косулю сибирскую, находящуюся в состоянии естественной свободы, а именно: произвел отстрел, согласно заключению комплексной судебно-биологической экспертизы от 16 февраля 2021 года двух особей косули сибирской (Capreolus pugarsgus Pallas). После чего Андреев В.А., незаконно добытых им двух особей сибирской косули (Capreolus pugarsgus Pallas) перенес на участке местности, находящийся по координатам N 52,063424° Е 127,654896°, подвесил их на дерево и в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут, по очереди разделал, далее погрузил туши косуль в свой автомобильмарки «Тойота Дюна» регистрационный государственный знак <НОМЕР> и с места добычи скрылся. 28 сентября 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле «Тойота Дюна» регистрационный государственный знак <НОМЕР>, находящегося на обочине дороги, расположенной напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г<АДРЕС>, были обнаружены две разделанных туши косули сибирской (Capreolus pugarsgus Pallas), убитых Андреевым В.А. В результате своих преступных действий Андреев В.А. причинил охотничьим ресурсам Российской Федерации в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области материальный ущерб в размере 80000 рублей, который является крупным.

Таким образом, своими действиями Андреев В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 13 апреля 2021 года по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушанье, в связи с заявленным в ходе ознакомления с материалами дела подсудимым и его защитником, ходатайства о проведении предварительных слушаний.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.А. подтвердил, что действительно им и защитником заявлялось ходатайство о проведении предварительных слушаний, поскольку ущерб им возмещен до судебного разбирательства, претензий имущественного характера к нему не имеется, последствия прекращения дела по данному основанию ему ясны и понятны, вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном. Не имеет возражений на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, за деятельным раскаянием.

Защитник согласен о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в отношении его подзащитного. При этом пояснил, что Андреев В.А. не судим, вину признает полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учетах в лечебных учреждениях не состоит, не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, загладил причиненный потерпевшей стороне материальный вред до судебного разбирательства, вследствие чего гражданский иск по делу не заявлен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснялись и понятны.

Потерпевшая сторона - представитель Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области <ФИО2>, на рассмотрение дела в особом порядке и против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражал, претензий имущественного характера к Андрееву В.А. не имеет, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в отношении Андреева В.А., поскольку все условия прекращения уголовного дела соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный материальный вред, потерпевшая сторона претензий имущественного характера к нему не имеет, гражданский иск по делу не заявлен, подсудимый и защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, т.е. за деятельным раскаянием.

Заслушав доводы подсудимого и его защитника, выслушав мнение потерпевшей стороны и государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела, проводит предварительное слушание,

Частью 2 статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, прекращение уголовного дела в судебном заседании возможно в случаях, предусмотренных, ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Сомнений во вменяемости подозреваемого Андреева В.А., у мирового судьи не возникает.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, обвиняемый Андреев В.А. загладил причиненный преступлением вред, возместил Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области нанесенный преступлением ущерб в размере 240000 рублей (л.д. 176), претензий имущественного характера и исковых требований к нему не имеется (л.д. 197-200).

Согласно сведений о личности Андреева В.А., последний характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д. 174, 175); на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 171), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 162-163), не судим (л.д. 169), военнообязанный (л.д. 173); имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.167, 168).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о личности виновного, образе его жизни, семейном положении, а также то, что Андреев В.А. судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, возместил материальный ущерб потерпевшей стороне до судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении осознал и показал свое деятельное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, чем показал, что уголовное преследование для подсудимого стало поводом для извлечения надлежащих выводов, которые в последующем предотвратят нарушения им закона, при этом подсудимый согласился с предъявленным обвинением, а также согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности возложения на подсудимого уголовной ответственности и его принудительного исправления уголовно-правовыми средствами, поскольку Андреев В.А. своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, что позволяет решить вопрос о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным, учитывая мнение потерпевшей стороны и государственного обвинителя, на основании ст. 75 УК РФ, освободить Андреева В.А. от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- оружие карабин <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Шимановский», оставить там для принятия решения относительно его судьбы, в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии»;

- оптический прицел, два полимерных магазина, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Шимановский», подлежат передаче законному владельцу;

- три полиэтиленовых пакета с двумя разрешениями РОХа <НОМЕР> и <НОМЕР> две камуфлированные куртки, двое брюк, принадлежащие Андрееву В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский», подлежат передаче законному владельцу.

Вещественные доказательства: четыре патрона калибра 7,62х54 мм отстрелены в ходе проведения экспертизы и части двух туш животного (косули сибирской), утилизированы в ходе проведения экспертизы в период предварительного расследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководству ст.ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Андреева Владимира Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить, после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Бивзюк С.Б. осуществляющего защиту подсудимого Андреева В.А. по назначению мирового судьи, в соответствии с п. 5 ст. 50 УПК РФ, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области, через мирового, судью в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно указать в апелляционной жалобе.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, через мирового судью, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

Мировой судья В.В. Уманец