Решение по делу № 5-444/2016 от 22.08.2016

.                                                  дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>   мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Минсадыкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеева <ДАТА>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 07 час. 48 мин. на <АДРЕС>области, Сергеев <ФИО1>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с достаточными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеева И.А., на основании п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Сергеева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), из которого следует, что Сергеев И.А. был отстранен от управления автомобилем марки Тойота-Карина с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Сергеев И.А. от подписи в протоколе отказался, о чем имеется запись должностного лица, составившего протокол.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), следует, что при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке) освидетельствование Сергеева И.А. на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с его отказом от прохождения указанного освидетельствования. От подписи в протоколе Сергеев И.А. отказался, о чем имеется запись должностного лица, составившего протокол.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что в связи с отказом Сергеева И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался (л.д. 5).

Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2), <ДАТА3> в 07 час. 48 мин. на ул. <НОМЕР> области, Сергеев И.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с достаточными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются так же рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Сергеевым И.А. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и его отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По мнению суда, освидетельствование Сергеева И.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном действующим законодательством порядке.

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Сергеев И.А. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение собственноручно своих замечаний, возражений не указал.

Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу, Сергеевым И.А. не оспорены,  принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом.

Процессуальных нарушений при привлечении Сергеева И.А. к административной ответственности мировым судьей не установлено.

Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Сергеева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и он подлежит ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из алфавитной карточки на Сергеева <ДАТА>, <ДАТА6> г.р. следует, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой  12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6-8).                                                                                                  

При определении вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанное с безопасностью дорожного движения, в связи с чем, имеющее повышенную степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст.  4.1.-4.3., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сергеева <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), наименование платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65703000 в Уральское ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140,

с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок один месяц. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано  прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области.

  Мировой судья                                                                                Р.А. Минсадыкова