Определение
об утверждении мирового соглашения
23 мая 2011 г. г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В.,
при секретаре Яковлевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2011 по иску Бережной Н.Ю. к ИП Исаеня С.Н. об отказе от договора по оказанию услуг химчистки и взыскании денежных средств,
Установил:
Бережная Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика принять отказ от исполнения договора по оказанию услуг химчистки пуховика женского и взыскать с ответчика двукратную стоимость изделия в сумме 14 000 рублей; стоимость услуг химчистки в сумме 495 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также расходы по проведению экспертизы в сумме 5 000 рублей.
В ходе судебного заседания от истицы - Бережной Н.Ю. поступило ходатайство о заключении с ответчиком мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает истице 14 000 рублей, в счет двукратной стоимости пуховика с учетом износа 50 %; 495 рублей, в счет стоимости услуг химчистки; 5 000 рублей, в счет расходов по проведению экспертизы; 3 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, а всего 22 495 рублей в срок до <ДАТА2>
2. Истица отказывается от остальных исковых требований.
Кроме того, истицей представлено заявление о разъяснении ей последствий заключения мирового соглашения (л.д. 67).
Ответчик - ИП Исаеня С.Н. в судебном заседании согласился заключить мировое соглашение на вышеизложенных условиях и просил суд его утвердить. После разъяснения представителю ответчика последствий утверждения мирового соглашения, он обратился с письменным заявлением, указав в нем, что последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены (л.д. 68).
Суд, выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 9 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 -221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бережной Н.Ю. и ИП Исаеня С.Н., по которому:
Возложить на ответчика ИП Исаеня С.Н. обязанность по выплате Бережной Н.Ю., в срок до <ДАТА2> денежных средств в размере 22 495 рублей, из которых: 14 000 рублей, в счет двукратной стоимости пуховика; 495 рублей, в счет стомиости услуг химчистки; 5 000 рублей, в счет расходов по проведению экспертизы; 3 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.
Принять отказ истца Бережной Н.Ю. от остальных исковых требований и дальнейшее производство по гражданскому делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано, в течение 10 дней со дня его вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.
В окончательно форме определение изготовлено 23.05.2011 г.
Мировой судья С.В. Фролова