Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2020 ~ М-97/2020 от 06.05.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Канкаеву Валерию Потаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к Канкаеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» обязалось выдать ответчику кредит в размере 168 181 рубль, в том числе 140 000 руб. – сумма к выдаче, 28 181 руб. – оплата страхового взноса от потери работы, под 29,90 % годовых. В свою очередь Канкаев В.П. обязался своевременно производить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также оплачивать дополнительную услугу по направлению ежемесячных смс-извещений по кредитному договору. Во исполнение условий договора ООО «ХКФ Банк» осуществило перечисление 168 181 руб. на банковский счет заемщика. Впоследствии Канкаев В.П. получил деньги в размере 140 000 руб., а 28 181 руб. были перечислены на счет страховщика. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежаще не исполнял, допускал неоднократные просрочки ежемесячных платежей по кредиту. В результате, по кредитному договору образовалась задолженность. Нормами договора предусмотрена неустойка в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредиту и процентам. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал с него досрочного погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ, приостановив одновременно начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Так как последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательства), то ООО «ХКФ Банк» не получены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые, по мнению истца, являются убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредиту составляет 76 701 руб. 14 коп., в том числе основной долг 58 079 руб. 52 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 6 666 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 11 810 руб. 13 коп., комиссии за направление извещений 145 руб. 00 коп., которая по настоящее время не погашена. Просит суд взыскать с Канкаева В.П. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 76 701 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 501 руб. 03 коп.

Представитель истца по доверенности Самохин К.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Канкаев В.П., также надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно указал, что долг по кредитному договору образовался ввиду возникновения у него временных денежных затруднений. В настоящее время принимает меры для погашения этой задолженности. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Канкаевым В.П. заключен кредитный договор №. По его условиям банк обязался выдать ответчику кредит в размере 168 181 руб., в том числе к выдаче 140 000 руб., для оплаты страхового взноса от потери работы 28 181 руб., со сроком возврата кредита - 60 процентных периодов. Процентная ставка составила 29,90 % годовых.

В свою очередь Канкаев В.П. обязался своевременно производить ежемесячные платежи (всего их 60) по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 5 454 руб. 52 коп., начиная с даты первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющиеся составной частью кредитного договора (параграф III), также содержат положения об имущественной ответственности сторон за нарушение кредитного договора, в том числе о неустойке (штрафах, пенях).

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив Канкаеву В.П. на его счет в банке деньги в размере 168 181 руб., из них 140 000 руб. заемщику, а 28 181 руб. ООО «ХКФ Банк» перечислило на счет ООО «Дженерал ППФ Общее страхование».

Ответчик же, воспользовавшись кредитными денежными средствами, стал допускать случаи погашения кредита с просрочкой и не в полном объеме, чем нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В этой связи, банк потребовал ДД.ММ.ГГГГ от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования и после указанной даты не начислял ему дополнительных процентов и штрафов.

Между тем, это требование банка было оставлено ответчиком без исполнения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Канкаева В.П. перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 76 701 руб. 14 коп., в том числе основной долг 58 079 руб. 52 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 6 666 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 11 810 руб. 13 коп., комиссии за направление извещений 145 руб. 00 коп.

Ответчик Канкаев В.П. против указанного размера задолженности не возражал, своего расчета по долгу не представил.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он подтверждается материалами дела и не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежат взысканию в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, а именно в размере 2 501 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Канкаеву Валерию Потаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Канкаева Валерия Потаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг 58 079 руб. 52 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 6 666 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 11 810 руб. 13 коп., комиссии за направление извещений 145 руб. 00 коп., а всего задолженность в размере 76 701 (семьдесят шесть тысяч семьсот один) рубль 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с Канкаева Валерия Потаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 501 (две тысячи пятьсот один) рубль 03 (три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий                          Б.Л. Ботаев