Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОРП-К» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОРП-К» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование автомобилем в размере 117 000 руб., государственной пошлины в размере 3 540 руб.
Иск мотивирован следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор № (далее договор), в соответствии с которым истец (агент по договору) обязался совершать от своего имени, но за счет ответчика (принципала по договору) действия, связанные с предоставлением ответчику доступа к сервисам Яндекс.Такси для дальнейшего предоставления ответчиком транспортных услуг заказчикам, получать денежные средства на свой расчетный счет от партнеров, принадлежащие ответчику (принципалу) в результате оказания им транспортных услуг и в дальнейшем перечислять их ответчику, а ответчик - уплачивать истцу (агенту) вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные истцом при исполнении указанного договора (п. 2.1 договора).
Также, в п. 2.5 договора стороны согласовали, что в рамках договора, в интересах ответчика (принципала), истец (агент) для оказания ответчиком транспортных услуг, может предоставлять во временное владение и пользование транспортное средство ответчику. В случае аренды ответчиком транспортного средства, истец при перечислении выручки ответчику удерживает, помимо агентского вознаграждения, расходы, связанные с арендой транспортного средства.
Пунктом 4.1 договора установлено, что агент (истец) перечисляет принципалу (ответчику) его выручку за вычетом своего вознаграждения и иных понесенных расходов (затрат на предоставление доступа принципалу), а в случае аренды транспортного средства принципалом у агента - дополнительно удерживается арендная плата и иные транспортные расходы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору.
Пунктом 5.1 договора установлено, что условия и порядок аренды транспортного средства устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору. Указанные обстоятельства подтверждаются агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В день заключения агентского договора между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к агентскому договору (далее соглашение) о предоставлении ответчику в аренду транспортного средства по акту приема- передачи. Наименование и характеристики транспортного средства в соответствии с указанным соглашением (п.п. 1.1 и 2.1 соглашения) указывались в акте приема-передачи транспортного средства, арендная плата за пользование арендованным автомобилем устанавливалась в размере 1 500 рублей в день (п. 3.1 соглашения).
В соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору, истец передал в аренду ответчику автомобиль, арендную плату за пользование которым ответчик истцу так и не выплатил.
Общий срок использования автомобилей: Рено Логан г/н №, составил 78 дней, общий размер задолженности по арендной плате 117 000 рублей.
Передача автомобиля от истца ответчику и обратно подтверждается соответствующими актами приема-передачи, указанными выше, копии которых приложены к настоящему заявлению. Акт приема-передачи автомобиля от ответчика истцу ответчиком так и не подписан.
Из заключенных между истцом и ответчиком договора, дополнительного соглашения к нему у истца возникла обязанность по предоставлению ответчику транспортных средств, которую истец выполнил (что подтверждается приложенными к заявлению актами), а у ответчика возникла обязанность по оплате арендной платы за пользование транспортными средствами. Данную обязанность ответчик не исполнил.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил, ранее в судебном заседании с требованиями иска не согласился, пояснил, что в спорный период плату он вносил, деньги списывались в приложении «Яндекс-про», иногда автомобиль простаивал. Доказательств доводам возражений не имеет.
Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору т�����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????.�??????????