Решение по делу № 1-41/2011 от 04.07.2011

Дело  № 1-41/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                          04 июля 2011 г. Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы Пронькина Н.А.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Фищенко Е.И.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника Петровской Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Артема Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ФИО2> русского,   <ФИО3> образованием, <ФИО4> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> юридически не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что, работая с марта 2010 г. по <ДАТА4> <ФИО5> Н.Е., расположенной по адресу: г<АДРЕС> обязан согласно п. 13 Приказа  <НОМЕР> от <ДАТА5> «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» и п. 19 Приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> «О внесении изменений в приложение <НОМЕР> к приказу <НОМЕР> «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения этих осмотров (обследований)» как работник, занимающийся работой с продовольственными товарами, проходить медицинский осмотр с интервалом в 6 месяцев. Кузнецов А.В., имея личную медицинскую книжку <НОМЕР>, в середине <ДАТА> находясь около <ФИО6> расположенной по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего право, передал свою личную медицинскую книжку <НОМЕР> неустановленному дознанием лицу, которое в неустановленном дознанием месте по просьбе Кузнецова А.В. внесло в личную медицинскую книжку <НОМЕР> на его имя оттиски фиктивных штампов: «Терапевт», «Допуск к работе» и другие, всего 4 оттиска прямоугольных штампов. Неустановленное дознанием лицо передало Кузнецову А.В. личную медицинскую книжку <НОМЕР> на его имя, который, фактически не проходя медицинского осмотра и заранее зная, что оттиск штампа о допуске к работе является фиктивным, использовал заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку <НОМЕР>, работая с <ДАТА> по <ДАТА4> в <ФИО7><ФИО>, расположенной по ул. <АДРЕС>, которую в один из дней <ДАТА> он предъявил работодателям. <ДАТА7>, около 11 часов 40 минут, находясь на своем рабочем месте в <ФИО7><ФИО>, расположенной по адресу: г<АДРЕС> предъявил данную медицинскую книжку сотрудникам милиции, проверяющим соблюдение правил торговли в качестве документов, дающих право работать в данной организации, осуществляющую производство продуктов питания, которая была у него изъята указанными сотрудниками милиции.    

Подсудимый Кузнецов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в присутствии последнего, что подтверждается Кузнецовым А.В. в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. Кузнецов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В санкции ч. 3 статьи 327 УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Сторона обвинения и защитник согласны на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимому  разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что Кузнецов А.В. совершил использование заведомо подложного документа, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом личности подсудимого, его имущественного положения суд считает необходимым назначить  наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова Артема Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку <НОМЕР> на имя Кузнецова А.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                              Н.А. Пронькина