Решение по делу № 5-294/2017 от 10.08.2017

Дело № 5-88-_______/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 10 августа 2017 г.Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 87 <АДРЕС> Д.М. Халикова,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>  в отношении:

Старовойтова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтову Р.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как видно,  из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>  об административном правонарушении  лицо привлекаемое к административной ответственности зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления материала по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Однако, если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Поскольку обязанность по уплате штрафа лежит на лице, обязанном уплатить штраф, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства данного лица, исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, в данном случае местом совершения правонарушения следует считать место жительства Старовойтова Р.Ю., которым, как усматривается из материалов дела, является: г. <АДРЕС>.

Согласно Закону <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС>отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 90 Волгоградской области для рассмотрения по существу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Направить административное дело в отношении Старовойтова <ФИО1>   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 90 Волгоградской области  для рассмотрения по существу.

Мировой судья -                                                       Д.М. Халикова