Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2020 (2-7337/2019;) ~ М-5041/2019 от 12.07.2019

    Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 г.

    Дело № 2-667/2020                          15 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                           Мончак Т.Н.,

при секретаре                                                                            Чабанюк Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Эларта» о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

                  У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что с ФИО1 был заключен Кредитный договор № ДК-0039/104-00 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Ответчику на условиях возвратности, платности и срочности был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение нежилого помещения общей площадью 66 кв.м., и 660/309725 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пом.208Н, под 21 % годовых.

        В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ЭЛАРТА» был заключен Договор поручительства № ДП-0039/104-00/01, в соответствии с которым Общество приняло на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение последней обязательств по Кредитному договору.

        Ссылаясь на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по Кредитному договору № ДК- 0039/104-00 от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № ДП-0039/104-00/01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 724 818 рублей 60 копеек; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на нраве собственности ФИО1, а именно: нежилое помещение 208Н, назначение: нежилое, площадь 66 кв.м., этаж 6, адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №;     660/309725 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 11 187 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-управленческих и общественных объектов, адрес:    Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, кадастровый №. Реализацию недвижимого имущества провести путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6 270 000 рублей.     Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАРТА» солидарно судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 27 825 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в иске банка отказать в связи с погашением задолженности в полном объеме.

    Представитель ООО «Эларта» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по месту регистрации юридического лица, дело рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии со ст. 165.1 ГУК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) с одной стороны и ФИО1, был заключен Кредитный договор № ДК-0039/104-00 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Ответчику на условиях возвратности, платности и срочности был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Цель использование кредита - на приобретение нежилого помещения общей площадью 66 кв.м., и 660/309725 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пом.208Н, стоимостью 6 270 000 рублей в соответствии с условиями договора купли-продажи недвижимости, заключенного между Ответчиком и ООО «Интэкс Лайн». За пользование кредитом Ответчик уплачивает проценты в размере 21 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ЭЛАРТА» был заключен Договор поручительства № ДП-0039/104-00/01. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Общество приняло на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение ею обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика ФИО1 перед истцом имелась задолженность в размере 2 724 818 рублей 60 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-137960/17-129-171Б ПАО «Межтопэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего Межтопэнергобанка (ПАО) ФИО4 ответчику ФИО1 выдана Справка об отсутствии задолженности по кредитному договору № ДП-0039/104-00/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что задолженность по договору отсутствует, все обязательства исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 представлен Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Межтопэнергобанку (ПАО) суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 27 825 рублей.

При таких обстоятельствах на день рассмотрения спора судом права и законные интересы истца не нарушены, основания для удовлетворения исковых требований Межтопэнергобанка (ПАО) отсутствуют.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Эларта» о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья