Дело № 2-618/2023
16RS0011-01-2023-000064-06
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Буинск
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя.
В обоснование требований указано, что им на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>. Для благоустройства земельного участка по данному адресу они решили постелить брусчатку, для выполнения данных подрядных работ, обратились в августе 2022 года к ответчику ФИО1. При встрече с ответчиком были обговорены условия о том, что им будут выполнены работы по укладке брусчатки, общей площадью 214,5 кв.м. стоимость работы будет составлять 165000 рублей. Работы ответчиком были выполнены работы ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ими была выплачена сумма за работу. По окончании работ, ответчиком даны обязательства, что в случае выявления различных недостатков в ходе ближайшего времени эксплуатации, данные недостатки будут устранены в полном объеме, без дополнительной оплаты. Однако, с наступлением осени пошли дожди, и на некоторых участках брусчатки, стала скапливаться вода, о выявленных недостатках мы сразу сообщили ответчику, который обязался исправить в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ ответчику приступил к работам по устранению недостатков, спустя некоторое время, вода вновь на некоторых участках брусчатки. Неоднократные попытки мирного урегулирования спора не привели к положительным результатам. Просят обязать ответчика ФИО1 выполнить следующие работы перестелить за свой счет и своими силами брусчатку общей площадью 60 кв.м. -вдоль фундамента жилого дома, а также от входа во двор до веранды жилого дома, по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес> течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. В случае, если ФИО1 не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить истцам право перестелить за свой счет и своими силами брусчатку общей площадью 60 кв.м. вдоль фундамента жилого дома, а также от входа во двор до веранды жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес> взысканием с ФИО5 необходимые расходы.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Также, в соответствии с ч. 2, 3 указанной статьи в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Таким образом, судом установлено, что им на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>. Для благоустройства земельного участка по данному адресу они решили постелить брусчатку, для выполнения данных подрядных работ, обратились в августе 2022 года к ответчику ФИО1. При встрече с ответчиком были обговорены условия о том, что им будут выполнены работы по укладке брусчатки, общей площадью 214,5 кв.м. стоимость работы будет составлять 165000 рублей. Однако, с наступлением осени пошли дожди, и на некоторых участках брусчатки, стала скапливаться вода, о выявленных недостатках мы сразу сообщили ответчику, который обязался исправить в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ ответчику приступил к работам по устранению недостатков, спустя некоторое время, вода вновь на некоторых участках брусчатки. Неоднократные попытки мирного урегулирования спора не привели к положительным результатам.
На основании вышеизложенного, суд считает иск ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить.
Обязать ответчика ФИО1 выполнить следующие работы перестелить за свой счет и своими силами брусчатку общей площадью 60 кв.м. -вдоль фундамента жилого дома, а также от входа во двор до веранды жилого дома, по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес> течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
В случае, если ФИО1 не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить истцам право перестелить за свой счет и своими силами брусчатку общей площадью 60 кв.м. вдоль фундамента жилого дома, а также от входа во двор до веранды жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес> взысканием с ФИО5 необходимые расходы.
Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.В. Романчук.
Копия верна: Судья П.В. Романчук.