Решение по делу № 13-279/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1277/2022

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Новодвинск                                                                     18 июля 2022 года

Мировой судья судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области Склеймина Н.В., при секретаре Рыбченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Жилкомсервис» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению МУП «Жилкомсервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с Петрушичева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ООО «Жилкомсервис» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 15.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по гражданскому делу                              № 2-1277/2022 вынесен судебный приказ, согласно которому с Петрушичева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу МУП «Жилкомсервис» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. 01.06.2022 МУП «Жилкомсервис» преобразовано путем реорганизации в ООО «Жилкомсервис». В связи с изложенным, просят произвести замену взыскателя.

Должники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещались.

Представитель ООО «Жилкомсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещены.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в связи с реорганизацией в форме преобразования прекратило деятельность, а в качестве правопреемника зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис».

  Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношений (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

  Согласно ч. 5 ст. 58 ГПК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № 2-1277/2022 вынесен судебный приказ, согласно которому с Петрушичева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу МУП «Жилкомсервис» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42919,66 руб., пени в размере 5856,48 руб.

Возражений на судебный приказ от должников не поступало, судебный приказ вступил в законную силу и направлен в адрес взыскателя.

Согласно сведениям ОСП по г. Новодвинску на основании судебного приказа от 15.03.2022 по гражданскому делу № 2-1277/2022 в отношении должников возбуждены исполнительные производства, которые в настоящее время находятся на исполнении, остаток задолженности составляет 48776,14 руб.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление ООО «Жилкомсервис» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление ООО «Жилкомсервис» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя МУП «Жилкомсервис» его правопреемником                       ООО «Жилкомсервис» по гражданскому делу № 2-1277/2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Н.В. Склеймина